אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה של צ'רלי שטרית ואחרים בעבירות של נסיון לרצח ועוד

הרשעה של צ'רלי שטרית ואחרים בעבירות של נסיון לרצח ועוד

תאריך פרסום : 28/09/2008 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1070-04
25/09/2008
בפני השופט:
1. ס' רוטלוי ס"נ - אב"ד
2. א' טל ס"נ
3. ע' סלומון צ'רניאק


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אברמוב
עו"ד הרמן
הנתבע:
1. שטרית שלום צ'רלי
2. סנקר ירון אליקו
3. חסיד גיא - הורשע
4. קיג אמיל - הורשע
5. נביטסקי ולרי
6. ששולקין סרגיי
7. קראוצ'וק אנדריי
8. וורביוב יורי

עו"ד סוויד
עו"ד כהן
עו"ד גבאי
עו"ד חימי
עו"ד רביד
הכרעת דין

ס' רוטלוי, שופטת - ס.נ:

מבוא

 

1.         בפרשה שהובאה בפנינו במסגרת כתב-אישום זה, הועמדו לדין שמונה נאשמים, מהם ארבעה נאשמים שהגיעו באורח בלתי חוקי מבלארוס, על פי הנטען, כדי לרצוח את האחים ניסים ויעקב אלפרון ואת עזרא (שוני) גבריאלי, וזאת בשליחות האחים רפי ומשה אוחנה, שפעלו מטעם משפחת אבוטבול מנתניה. נאשמים 1 (נאשם 1 יכונה להלן גם "שטרית" או "צ'רלי") ו- 2 (נאשם 2 יכונה להלן גם "סנקר"), היו, על פי הנטען בכתב האישום, "ידם הארוכה" של האחים אוחנה, ואילו נאשמים 3 ו-4, שלקראת סוף הליך שמיעת הראיות הורשעו במסגרת הסדר טיעון, שימשו בתפקידים שונים על מנת לקיים את הקשר שנקשר בין כל הנפשות הפועלות, שכללו גם אנשים נוספים מבלארוס.

הרקע לאותם מעשים, כנטען על פי כתב האישום, הוא סיכסוך שפרץ בין האחים אלפרון וגבריאלי ואחרים, לבין האחים אוחנה, בעניין הפעלת בתי קפה "אינטרנט" בכפר סבא ובהוד השרון, שבהם סופקו שירותי הימורים בלתי חוקיים ובוצעו עבירות אחרות.

כפי שאראה להלן, המאשימה לא הצליחה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, חלק גדול מהעבירות שיוחסו לנאשמים. רוחם של בני משפחות פשע רבות בישראל ריחפה בחדרי החקירה של המשטרה, ובמיוחד באולם בית המשפט. אולם, כאשר מדובר במשפט פלילי, כידוע, נדרשת רמת הוכחה מעל לכל ספק סביר, ואין די בבניית השערות ותזות, שאינן נשענות כדבעי על חומר הראיות. מבחינה זו ניתן לומר כי המאשימה הוכיחה את הפתגם הידוע "תפסת מרובה לא תפסת". בית המשפט והצדדים הולאו באלפי עמודים של מוצגים ופרוטוקולים ובשעות מרובות של קלטות וידאו ואודיו, פרי חקירה חובקת עולם, אלא שהמאשימה לא השכילה למצות את המוץ מן התבן, ונאלצנו להקדיש חודשים רבים לשמיעת הראיות בתיק זה, שבחלקן התבררו כראיות שלא ניתן לבסס עליהן חלק מן האישומים.

יותר מזה, המאשימה אף לא השכילה לנהל את ההליך מתוך מודעות לשינויים שהתחוללו במהלכו, שכן אם הסתמכה בהכנת כתב האישום על הודיותיו של נאשם מס' 2, שקשר את עצמו וחלק מן הנאשמים לעבירות נשוא כתב האישום, מתוך תקווה שיעיד והודיותיו יתקבלו כראיות, הרי שלאור הודעתו על רצונו בקיום משפט זוטא, ובודאי לאחר החלטתנו במשפט הזוטא שניהל, היה מקום שהמאשימה תעריך מחדש את הראיות ותגלה מודעות לשינוי שיצרו אלה. כך גם בנושא הודיותיהם של נאשמים 3 ו-4, שתפקידם במערכת כולה הוגדר בצורה שונה בעקבות הסדר טיעון שנערך עימם, מבלי שהמאשימה נתנה לכך ביטוי בסיכומיה.

תיק זה כולו מבוסס על ראיות נסיבתיות (למעט בעניינו של נאשם מס' 2), ולפיכך הרשעת הנאשמים בכל אחד מפרטי האישום אפשרית רק במידה ששילובן של הראיות הנסיבתיות מוביל למסקנה הגיונית אחת ויחידה שאין בלתה. (ע.פ. 11541/05 פלוני נ' מ. ישראל, טרם פורסם).

2.         בטרם אתייחס לפרטי כתב האישום, אחד לאחד, אפרט בקצרה את השתלשלות החקירה.

ביום 6.11.03 התגלה מטען חבלה ברכב שהוחנה מול הכניסה לביתו של יעקב אלפרון ברעננה; ביום 1.12.03 נורה צרור יריות לכיוון ביתו של נסים אלפרון ברמת גן; ביום 28.1.04 התגלה מטען חבלה בקומת חניה 1- בקניון עזריאלי בתל אביב.

שלושת המקרים הללו נחקרו בנפרד.

ביום 30.12.03 הוחלט על פתיחת חקירה סמויה נגד נאשם 2 בענין אחר, כאשר הלה שהה בכלא שאטה. על סמך צוים להאזנות סתר צותתו שיחותיו מהכלא.

בעקבות פיענוח שיחות הטלפון המצותתות התברר קיומו של קשר הדוק בין נאשם 2 לנאשם 1, שרימז על מעורבות פלילית (תמלילים, ת/273).

שיחה שהוקלטה בין נאשמים 1 ו- 2 ביום 28.1.04, יום בו נתגלה המטען בעזריאלי, הביאה להאחדת החקירה. וכך הותקנה האזנת סתר ברכבו של נאשם 1, על פי צו כדין ( ת/1030).

המשטרה החלה לעקוב, בעזרת יחידת העיקוב המחוזית, אחרי נאשם 1, ובעקבות מפגש שלו עם נאשמים 6 ו-7, הוחלט לתצפת על הדירה ברח' דב הוז 30 בכפר סבא (להלן גם: " הדירה").

ביום 14.2.04, בעקבות מידע שנאסף בתמלילים של האזנות הסתר והעיקובים, ומשהבחינו שוטרי ימ"ר ת"א בנאשמים 6 ו-7 כשהם נמצאים בקרבת ביתו של ניסים אלפרון, ועלה חשש שמא ינסו שוב לפגוע בו ומשום כך הוזהר על ידי השוטרים, הוחלט על ביצוע מעצרים ונאשמים 6 ו- 7 נעצרו במקום.

במקביל, פרצה המשטרה לדירה ברח' דב הוז, עצרה את נאשמים 5 ו- 8 ששהו בדירה וכן את נאשם 1 אשר נמצא במכוניתו עם אשתו וילדיו מיד לאחר שהעביר לנהג מונית שקית ובה רימון רסס ושתיים וחצי אצבעות חומר נפץ (כאמור בפרט אישום חמישי).

הממצאים בדירה, בצירוף תכני האזנות הסתר והעיקובים, הובילו את החוקרים למסקנה בדבר קיום קשר בין כל הנאשמים ובדבר קיום קשר בין מה שנחזה על ידם כשלושה נסיונות רצח.

כבר עתה אציין, כי בדירה נמצאו מצבור נשק ענק, מסמכים מזוייפים ומיני פריטים המעידים על תכנון עבירות ורצון להסוות את עקבות המעורבים בביצוען.

נאשם 3 נעצר ביום 3.3.04 ( ת/294 ו- ת/342), ונאשם 4 נעצר ביום 2.3.04 ( ת/325).

מספר ימים לאחר מכן, ביום 15.3.04, נעצר (בגין תיק זה) נאשם 2, ומאותו מועד נפסקו האזנות הסתר לשיחותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ