תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
45328-08
04/10/2010
|
בפני השופט:
רונן אילן
|
- נגד - |
התובע:
סלו הרשמן
|
הנתבע:
1. פלאקום התקנות בע"מ 2. כלמוביל בע"מ
|
פסק-דין |
נגד
צד ג
כלמוביל בע"מ
פסק דין
התובע הגיש תובענה כספית כנגד הנתבעת בסך של 33,770 ש"ח בטענה לנזקים אשר נגרמו לרכבו עקב מעשיה ומחדליה של הנתבעת בהתקנת מערכת מיגון ברכבו. הנתבעת מצידה, הגישה הודעה כנגד צד ג' בטענה כי הוא חייב בהיותו המוסך בו טופל רכב התובע.
בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט מנחם קליין ביום 11.10.09, הציע בית המשפט לצדדים להסמיכו לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתו, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כאשר עקרונות פסק הדין יהיו כדלהלן:
התובע יפוצה בסכום מינימאלי בסך 12,240 ₪ ובסכום מקסימאלי בסך 18,360 ₪.
הפיצוי שייקבע יחולק בין הנתבעת (75%) לצד ג' (25%).
ישולמו הוצאות ושכ"ט עו"ד לפי שיקול דעת בית המשפט.
בהודעה אשר הוגשה לבית המשפט ביום 21.9.10, הודיעו הצדדים על הסכמתם למתן פסק הדין בהתאם להחלטה האמורה. פסק דין זה יינתן איפה על בסיס הסכמה זו.
לאחר עיון במכלול טענות הצדדים, דומני שלא יכולה להיות מחלוקת של ממש על כך שהתובע סבל נזק עקב תקלה, כאשר סמיכותה למועד התקנת מערכת המיגון על ידי התובעת מצביע על קשר בין ההתקנה לתקלה. התובע איננו צריך לסבול נזק כתוצאה מתקלה זו ולאחר עיון בפרטי הנזק אשר נתבעו, אני קובע כי התובע יפוצה בסך של 17,000 ₪, אשר יחולקו בין הנתבעת וצד ג' לפי המוסכם.
אשר להוצאות, טרם הגשת התביעה פנה התובע לנתבעת בכתב וזו, במכתבה מיום 24.11.05, לא הסתפקה בדחיית הטענות אלא הוסיפה והאשימה את התובע בניסיון לקבל דבר במרמה. ראוי איפה כי הנתבעת תישא בהוצאות התובע בגין הגשת התביעה.
לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כדלהלן:
הנתבעת תשלם לתובע סך 12,750 ₪ וכמו כן תישא באגרת בית המשפט אשר שילם התובע ושכ"ט עו"ד בסך של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
צד ג' תשלם לתובע סך של 4,250 ₪.
התשלומים לעיל ישולמו בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.