אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשות לשמירת נ' מחמוד בן רשראש מוגרבי ואח'

הרשות לשמירת נ' מחמוד בן רשראש מוגרבי ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קצרין
512-04
11/07/2011
בפני השופט:
ברכה סמסון

- נגד -
התובע:
הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.בפני תביעה לצו מניעה וצו עשה, לפיו ייאסר על הנתבעים לבצע עבודות ובכלל זה פעולות גידור, חפירה, חשוף קרקע, הכשרת שטח, ישור שטח, פגיעה בתשתית הקרקע, עקירת צומח ונטיעה במקרקעין בהיקף של שני דונם בתוך שמורת הטבע המאושרת "יער מסעדה" ברמת הגולן.

התובעת עותרת בנוסף לסעד לפיו יאסר על הנתבעים לקיים פעילות חקלאית במקרקעין ובכלל זה פעילות נטיעה וכל פעילות שיש בה לדעת התובעת כדי לסכל את יעוד המקרקעין כשמורת טבע.

מבוקש עוד, להורות לנתבעים להשיב את המצב במקרקעין לקדמותו כפי שהיה קודם לחודש ינואר 2002, טרם ביצוע הפעולות שבוצעו במקרקעין, עפ"י הוראות התובעת ותחת פיקוחה.

2.נגד הנתבעים הוגש כתב אישום על המעשים המתוארים בכתב התביעה בת"פ 800/02 בבית משפט זה (להלן "התיק הפלילי"). ביום 18/3/03 הורשעו הנתבעים בעבירות המיוחסות להם, לאחר שהודו בעובדות המפורטות בכתב האישום, אך טענו כי המקרקעין הינם בבעלותם ועל כן היו רשאים לבצע את הפעילות כאמור.

טענות הצדדים

3.לטענת התובעת, שמורת טבע יער מסעדה אושרה בתכנית המתאר המחוזית למחוז צפון תמ"מ/2 שינוי מס' 3 תוספת רמת הגולן ג/5412 ופורסמה בי.פ. 3640 בתאריך 26/3/89.

המקרקעין נשוא כתב התביעה מצויים בשטח השמורה. ביום 21/1/02 או בסמוך לכך, הכשירו הנתבעים שטח בגודל שני דונמים לערך והציבו גדר באורך 30-40 מ'. בנוסף, נטעו עצים בתחום המקרקעין וגידרו את השטח.

בעשותם כך, גרמו הנתבעים לפגיעה משמעותית בשטח, אשר יש בה להביא לסיכול ייעודו של השטח כשמורת טבע. בנוסף, פעולות ההכשרה הסבו נזק בלתי הפיך לבתי הגידול הטבעיים של ערכי טבע, ובכלל זה פרחי חצב מצוי ורקפת מצויה אשר נעקרו ונרמסו על ידי הנתבעים.

התביעה מבוססת על סעיף 25(א) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה התשנ"ח- 1998 (להלן "החוק").

4.הנתבעים טוענים, כי אין יריבות בין הצדדים. לא ניתן לדעת מכתב התביעה על נספחיו, באיזו חלקה מדובר והאם מדובר באותה חלקה שבבעלות הנתבעים, או שמא מדובר בחלקה אחרת. האדמות באזור הכפר עין קיניה אינן מוסדרות, התובעת לא קבעה את גבולות החלקה ומשלא עשתה כן, יש לדחות את התביעה על הסף.

לטענת הנתבעים, התובעת מעלימה ביודעין את העובדה, כי החלקה שבבעלות הנתבעים, מעובדת מזה זמן רב בעצי פרי שונים, ועבודות ההכשרה בוצעו לאחר כריתת עצים קיימים והחלפתם בנטיעה חדשה.

עוד טוענים הנתבעים, כי אישור המקרקעין כשמורת טבע נעשה שלא כדין. מעולם לא הובא לידיעתם, דבר שינוי יעוד המקרקעין והוא לא פורסם כנדרש במקומות בהם יש סיכוי שאנשים שיפגעו ממנו יראו את הפרסום.

הנתבעים טוענים, כי הם בעלי המקרקעין אותה קיבלו בירושה, וזכותם לנהוג בהם מנהג בעלים ולבצע פעולות הכשרה.

הנתבעים מודים כי הוגש נגדם כתב אישום. לטענתם, לא היו מיוצגים ובתום לב הודו והורשעו, מבלי שידעו באיזה חלקה מדובר. באזור בו נמצאת החלקה של הנתבעים, ישנן חלקות נוספות של תושבי עין קיניה ואלה היו מעובדות מאז ומתמיד ונטועים עצי פרי.

לטענת הנתבעים, החלקה מעולם לא שימשה כשמורת טבע אלא ליעדים חקלאיים שונים.

5.סיכומי התובעת הוגשו ביום 11/10/10. מאז ניתנו לב"כ הנתבעים מספר אורכות להגשת סיכומיו. האחרונה ניתנה לבקשתו בהחלטתי מיום 10/4/11 ולפיה היה עליו להגיש את סיכומיו עד ליום 10/5/11. נכון להיום, הסיכומים לא הוגשו ולפיכך פסק הדין יינתן ללא סיכומי הנתבעים.

דיון

6.בסיכומיה טוענת התובעת, כי לאור סעיף 42 א' לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, הממצאים והמסקנות של פסק הדין בת"פ 800/02 מיום 18/3/03, יש לקבוע כי הנתבעים הכשירו שטח שגודלו כדונם וחצי והציבו גדר, כי יש במעשים אלה כדי לסכל את ייעודו של השטח כשמורת טבע, וכי המקרקעין נמצאים בתחום שמורת טבע עפ"י תכנית מאושרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ