אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרר נ' הוט טלקום שותפות מוגבלת

הרר נ' הוט טלקום שותפות מוגבלת

תאריך פרסום : 02/11/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
38803-09-11
29/10/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
יורם הרר
הנתבע:
1. הוט טלקום שותפות מוגבלת
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

הבקשה :

1.המבקש שילם את האגרה הנדרשת בהליך זה וכעת עותר הוא למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בבקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה, מיום 27.7.11.

בפסה"ד נקבע כי המשיבה הפרה את התחייבותה להחזיר את המבקש לתכנית במסלול קודם, אליו השתייך והיא חוייבה בתשלום פיצויים למבקש למשך 13 חודשים, למרות שהמבקש חייבה לשלמה בפיצוי למשך 10 שנים.

המבקש טוען שהיה על ביהמ"ש לחייב את המשיבה בפיצוי לדוגמא, ולא רק בנזק הישיר שנגרם לו וזאת, למעשה - למען יראו וייראו.

לענין הפקדת הערבון טוען המבקש, כי מצבו הכלכלי בכי רע והוא מדגיש את סיכויי הערעור ואת זכות הגישה לערכאות.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שאין בה פירוט, כנדרש בבקשה מעין זו וכן שסיכויי הערעור אינם טובים.

המסגרת הנורמטיבית:

2.סוגית הפטור מהפקדת ערבון מוסדרת בתקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הקובעת:

"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."

3.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).

כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (לא פורסם 13.11.2007).

4.דיון בבקשה לפטור מערבון דורש הוכחת העדר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון וכן יש להראות סיכויים להליך.

יצויין, כי פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה ולפיכך, על ביהמ"ש לשקול גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386 ,383 (2).

5.הלכה היא, כי לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

על המבקש פטור מערבון להראות, בנוסף לכך, כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

6.בענייננו, תצהירו של המבקש, לענין יכולתו הכלכלית, הינו תצהיר לקוני, שכל שנאמר בו הוא כי מצבו הכלכלי הינו בכי רע. המבקש לא פירט מהי הכנסתו ומהן הכנסות בני משפחתו המתגוררים עימו, לא פירט את רכושו ולא צירף כל מסמך אשר יעיד על מצבו הכלכלי - לא תלושי שכר, לא דפי חשבון בנק, לא פירוט כרטיסי אשראי ולא כל מסמך אחר.

7.בנסיבות אלה אין מנוס מקביעה, שהמבקש לא הראה חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון ודי בכך כדי שבקשתו תידחה, גם ללא בחינת סיכויי הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ