אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרפז נ' פלקוביץ ואח'

הרפז נ' פלקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21474-02-10
21/07/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
איריס הרפז
הנתבע:
1. יגאל פלקוביץ
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזק למכונית בתאונה בצומת. התובעת סיפרה שפנתה לרח' מיד חצתה צומת שבו היה רמזור ירוק. לפתע נפגעה מכוניתה מימין על ידי מכונית שבה לא הבחינה קודם. היא אמרה שלא הסתכלה ימינה לפני שנכנסה לצומת. בעדותה במשטרה סיפרה שלפניה נסעה מכונית אבל בעדותה בבית המשפט היום לא אמרה זאת. אינני רואה שיש בכך משמעות גדולה בהתחשב בזמן שחלף מאז, ואני משער שהגירסה שנמסרה בסמוך יותר למועד האירוע במשטרה, היא גירסה יותר מדוייקת.

הנתבע 1 סיפר שנסע במהירות לא גבוהה, הרמזור התחלף מירוק לכתום והוא פינה את הצומת ואגב כך התרחשה התאונה. הדברים שאמר הנתבע 1 באשר לתהליך של שינוי האור ברמזור בהשוואה למיקומו, לא היו ברורים לגמרי. בחלק מהדברים שאמר התייחס לכך שהיה לפני קו הצומת אבל מתוך התוכן של עדותו הרושם שקיבלתי היה שבשם "קו הצומת" הוא מכנה את נקודת האמצע של הצומת ולא את נקודת ההתחלה כפי שיכול הייתי להבין. מכל מקום, לשיטתו, האירועים קרו באופן מאוד סמוך זה לזה, כאשר הוא היה לרוחב הנתיב של הרכב שבו נסעה התובעת, ובערך באותו זמן התחלף הרמזור.

פרשת משנה אשר העיבה על הדיון נוגעת לשאלת בריחתו הנטענת של הנתבע מהזירה. התובעת נפגעה מהתנהגות זו והנתבע הסביר שלא נמלט מהמקום אלא עצר בחניון סמוך מאוד וחיפש את הרכב המעורב.

אינני מוצא מקום להזקק לשאלה של בריחת הנתבע 1 מהמקום, שכן לא זו השאלה העיקרית שבפני. השאלה שבמחלוקת נוגעת לאור ברמזור בעת התאונה. התובעת מספרת שנכנסה לצומת באור ירוק. במקום אחר אמרה שנסעה אחרי מכונית אחרת, משמע, שלא רק שהיא עצמה נסעה באור ירוק, אלא שהאור הירוק בצומת היה גם קודם לכניסתה אליו, ירוק. גירסה זו סותרת את טענת הנתבע 1, שהרמזור התחלף רק בעת שהוא עצמו היה בתוך הצומת.

הטענה של הנתבע 1 נותרת בלתי מפורטת בצורה משביעת רצון, שכן לא ברור מדבריו מתי בדיוק התחלף האור ברמזור, כיצד בדיוק התכוון לפנות את הצומת ומה לוח הזמנים המדוייק של האירוע.

מה שנותר הם הממצאים הפיזיים של התאונה. ממצאים אלה הם שניים:

1. המיקום של הנזקים במכוניות.

2. הסוג של הפגיעה ומה שניתן ללמוד ממנה על מהירות הנסיעה של כלי הרכב המעורבים.

הצילומים שהציגה התובעת מראים את החזית של מכוניתה, כאשר יש בה מידה מסויימת של מעיכה והפגוש הקדמי נעקר ממקומו בצורה דרמטית. הדבר מלמד על מהירות נסיעה נמוכה מאוד של התובעת ועל מהירות נסיעה גבוהה בהרבה של הנתבע 1. מעבר לכך, אפשר לראות שחלק מהנזקים במכוניתה של התובעת, הם מימין לחזית, דהיינו, שברגע שהתחיל המגע בין המכוניות, לא היתה מכוניתו של הנתבע 1 מונחת לרוחב הנתיב לפני התובעת, אלא היא הגיעה מצד ימין שלה.

מכאן, שגירסתה של התובעת אודות דרך התרחשות התאונה מוכחת מהתמונות.

לאור זאת אני מעדיף את גירסתה על פני גירסתו של הנתבע 1. מדובר בצומת שהרוחב שלה קטן מאוד, שני נתיבים. התובעת היתה בנסיעה איטית ולא נראה לי שניתן לייחס לה תרומת אשם רק מפני שלא הספיקה להסתכל ימינה בטרם פגעה בה המכונית השניה. בעת כניסה לצומת על הנהג לעשות דברים רבים, בעיקר להסתכל קדימה וגם להציץ לצדדים, וכאשר הצומת קטנה, לא ניתן לפעמים להספיק לעשות הכל בטרם הכניסה לצומת. הנזק למכונית עלה על ערכה ביום התאונה - 8,800 , ₪. התובעת נאלצה לפנות את המכונית מזירת התאונה, שילמה על כך, ומצד שני לא מכרה את השרידים. היא גם שילמה עבור הכנת חוות הדעת 880 ₪.

סוף דבר, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 9,680 ₪ בתוספת הוצאות ההליך בסך 1500 ₪.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ