אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרפז נ' סידיאס ואח'

הרפז נ' סידיאס ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
895-03-13
10/11/2013
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
אנגלה הרפז
הנתבע:
1. שירה סידיאס
2. הראל - חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

התובעת טוענת כי נסעה בעכו בדרך בת שני נתיבים וביקשה לעבור מנתיב שמאל לימין. התובעת עברה נתיב כאמור, ולאחר זמן קצר חשה חבטה מאחור. בחקירה הראשית הבהירה התובעת כי ראתה במראה רכב מאחוריה בנתיב השמאלי, נוסע במהירות, והדגישה כי לא היה רכב הנתבעת. ואולם, בחקירה נגדית, נשאלה כיצד לא הבחינה ברכב הנתבעת בנתיב הימני, עת עברה לנתיב זה, והשיבה כי הנתבעת הייתה בנתיב השמאלי, טרם שהיא עצמה עברה נתיב. התובעת הוסיפה כי "ראיתי שהיא מתקדמת אלי במהירות חזקה".

התובעת העידה עדה, אשר נסעה עמה ברכב. עדה זו תיארה מעבר לנתיב ימים ומכה לאחר מכן. העדה אישרה, כי הסיבה למעבר לנתיב הימני, הייתה כי "חיפשנו מקום מסוים".

הנתבעת הסבירה כי התובעת עברה בהפתעה לנתיב ימין "כאשר אני כבר הייתי שם...היא נכנסה לי לתוך הנתיב והיא חתכה אותי. ניסיתי למנוע, שברתי את ההגה" .

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העדה, לא שוכנעתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להראות כי הנתבעת היא האשמה בתאונה. על פני הדברים, התובעת היא שעברה נתיב. במצב זה, עליה לעשות כן בזהירות, תוך שאינה מפריעה לרכב אחר. עדות התובעת לא הראתה אשמה מצדה של הנתבעת. אדרבא – עדותה הייתה מבולבלת ולא אחת סתרה את עצמה באשר לנסיבות התאונה. כך, תחילה טענה כי רכב הנתבעת לא היה זה שנסע במהירות אחריה בנתיב השמאלי, ולאחר מכן, הסבירה כי דווקא כך היה הדבר.

יתרה מזו וזהו העיקר. אם התובעת עברה לנתיב ימין ומיד לאחר מכן התרחשה תאונה, משמע כי הנתבעת נסעה בנתיב ימין בעת התאונה. התובעת טענה כי כלל לא הבחינה ברכב בנתיב זה ודי בכך על מנת להגיע למסקנה כי דין התביעה להידחות, שהרי ברי שרכב הנתבעת היה במסלול הימני אותה עת.

גם מיקום החבלות מחזק את המסקנה, שהתבעת עברה לנתיב ימין, עת הנתבעת הייתה בנתיב זה. רכבה של התובעת נחבל בחלק השמאלי מאחור ואילו של הנתבעת בחלק הקדמי מימין. מיקום זה מתיישב עם מעבר משמאל לימין ואף מתיישב עם הטענה שהפגיעה הייתה בזמן המעבר ולא לאחר התיישרות. כמו כן מיקום זה אינו מתיישב עם טענת התובעת שרכב הנתבעת היה בנתיב שמאל ועבר נתיב לאחריה , שהרי המכה ברכבה בצד ימין.

לכל זאת אוסיף כי הוכח שהתובעת, לא הכירה את המקום וחיפשה מקום מסוים (אותו היא והעדה ביקשו להותיר עלום). הדבר מתיישב עם מעבר מהיר ומפתיע לנתיב הימני.

לאור כל זאת דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

התובעת תשלם הוצאות משפט בסך 300 ש"ח לכל נתבע בתוך 30 יום.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ