אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרפו נ' הרפו ואח'

הרפו נ' הרפו ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
56480-01-11
19/07/2011
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
נוגה הרפו
הנתבע:
1. יצחק הרפו
2. עו"ד יעקב קופנהגן כונס נכסים
3. ציון גבאי

החלטה

לפני בקשת המבקש-הנתבע (להלן:"המבקש") לחייב את המשיבה-התובעת (להלן-"המשיבה") בהפקדת ערובה בשיעור 50,000 ₪, בקופת בית המשפט להבטחת תשלום הוצאות הנתבע אם ייפסקו, התובעת מתנגדת לבקשה.

העובדות הצריכות לעניין

הבקשה:

הבקשה מוגשת במסגרת תביעה לביטול פסק דין מיום 17.8.10 שניתן בת.א 6366/07 ע"י כבוד השופט אלכסנדר רון בבית המשפט השלום בירושלים. התביעה לביטול פס"ד מוגשת עקב ראיות מהותיות משמעותיות וחדשות אשר הגיעו לידי המשיבה,לטענתה, לאחרונה ואשר לא היו בשליטתה ו/או ידיעתה.

טיעוני הצדדים

המבקש סומך בקשתו להפקדת ערובה על הוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי וטוען כי עפ"י הפסיקה עיקר תכלית התקנה היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח הוצאותיו של הנתבע במיוחד כאשר ביהמ"ש סבור כי סיכויי התביעה קלושים.

לטענת המבקש התובעת הגישה כתב תביעה בעילה וסעדים זהים בבית המשפט השלום בירושלים (ת.א 6366/07) ותביעתה נדחתה, תשלום הוצאות כפי שקבע ביהמ"ש לא שולם.

התובעת הגישה ערעור בביהמ"ש המחוזי בירושלים (ע.א. 37324-10-10( וערעורה נדחה, תשלום ההוצאות כפי שקבע ביהמ"ש לא שולם למעט העירבון ועל היתרה נפתח תיק הוצל"פ.

בנוסף, התובעת הגישה בימים אלה בר"ע על פס"ד הנ"ל, לביהמ"ש העליון (רע"א 968-11).מהאמור עולה כי התובעת עושה שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש ומנסה להתיש את הנתבעים בהליכי סרק שנועדו לממש את סיכול הנכס.

המבקש טוען שהתביעה החדשה נעדרת כל סיכוי ממשי להתקבל.

בתגובתו של המבקש נטען כי המבקש משמש ככונס נכסים מטעם ראש לשכת הוצל"פ מזה למעלה מ-10 שנים ואיננו צריך להצהיר על כך וכי קיימים שני תיקי הוצל"פ פתוחים כנגד המשיבה המעידים על כך שכאשר המבקש יבקש לבוא בחשבון עם המשיבה, יקשה עליו- בהיעדר ערובה- לגבות מהמשיבה הוצאות.

המבקש אף צירף לבקשתו מסמכים המעידים על כך שאכן יש חובות ונפתחו תיקים בהוצל"פ.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומבקשת לדחותה , הן בשל אי צירוף תצהיר והן לגופה.

לטענת המשיבה סיכויי תביעתה אינם קלושים אלא גבוהים ביותר והעילה בתביעה הנ"ל אינה אותה עילה כמו בת.א 6366/07 שכן הוצגו ראיות חדשות מהותיות ביותר מהסוכנות היהודית העשויות לסייע לה במלחמה על ביתה שבו היא התגוררה עם בנותיה למעלה מ-30 שנים, שכן במסמכים החדשים שהגיעו אליה לאחרונה אושר ,לטענתה, מעמדו של יצחק הרפו כבן ממשיך דבר המקרין על זכויותיה של המשיבה מכוח חזקת השיתוף.

אשר לטענת אי תשלום ההוצאות, הגיבה המשיבה כי עד היום שילמה את כל ההוצאות ולא נותרה חייבת מאומה ומכאן שלא יקשה על המבקש לגבות את ההוצאות במידה והתביעה תדחה.

ב"כ הצדדים התייחסו בהמשך (על פי בקשת בית המשפט) גם לשאלה אם אכן המשיבה ,כטענתה ,שלמה את הוצאות בית המשפט או שמא ,כטענת המבקש, ההוצאות לא שולמו במועד ומשנאלץ לפתוח בהליכים שולמו בחלקם.

מקור הסמכות

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה את בית המשפט לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאותיו של הנתבע. אחת המטרות המרכזיות להפעלתה היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לביהמ"ש כי הסיכויים להצליח בתביעה קלושים. עם זאת, אין הכוונה להכביד יתר על המידה על מגישי תובענות ולהגביל את הגישה לביהמ"ש רק לבעלי אמצעים. על כן מצווה ביהמ"ש לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו לאופן הבטחת הוצאות המשפט הסבירות (ראה: רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647 (1990); ע"א אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ולבניה (קרני שומרון) בע"מ, פ"ד מז)).

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ