אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמתי כהן נ' אלחריזי

הרמתי כהן נ' אלחריזי

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1864-09
01/07/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
עוזיאל הרמתי כהן
הנתבע:
דורון אלחריזי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר בגין תשלום שכר טרחת עו"ד אשר שילם התובע לנתבע.

לטענת התובע פנה לנתבע על מנת שיגיש בשמו תביעת נזיקין נגד היזם שבנה בניין דירות על מגרש בבעלותו בעיר פתח תקוה. לטענתו נפגש עם הנתבע שלוש פעמים כאשר בכל אחת מן הפגישות ארכה כשעה. הנתבע דרש שכר טרחה בסך של 30,000 ₪ + מע"מ תוך שהנתבע משלם את הסכום האמור. לטענתו של התובע הוא חתם על הסכם שכר הטרחה ואולם לאחר שעיין בו הזדזע מגובה שכר הטרחה והודיע לנתבע מייד על ביטול כל ההליכים המשפטיים.

התובע מבקש מבית המשפט כי יפסוק מהו שכר הטרחה הראוי בגין עבודתו החלקית של הנתבע.

לטענת הנתבע ביקש מהתובע אשר פנה אליו ביוזמתו לשקול היטב את הגשת התביעה כנגד העו"ד והיזם תוך שהתובע הביע את רצונו הנחרץ לעשות כן. הנתבע לטענתו לא מיהר ליטול על עצמו את הייצוג המשפטי והבטיח לתובע כי ילמד את החומר ויעיין בו. לטענתו בפגישה השנייה ולאחר שהנתבע וידא את רצונו ומוכנותו של התובע להגיש התביעה נקב הנתבע בשכר טרחה בסך של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, כאשר שכר טרחה זה הוגדר כשכר טרחה בסיסי. בסיום הפגישה השנייה חתם התובע מרצונו הטוב על ייפוי כוח ועל הסכם שכר טרחה ומסר לידי התובע סך של 10,000 ₪ + מע"מ כחוק וזאת בהמחאה ובניגוד למוסכם שכן הסכום היה אמור להיות משולם במזומן. לטענתו, הסכום שהוסכם עליו עם התובע הינו סכום קבוע אשר אינו מותנה בתוצאת ההליך המשפטי.לטענתו, שיגר לעו"ד וליזם מכתב התראה ובו תיאר את השתלשלות העניינים ואת דרישת התובע לפיצוי וכל זאת טרם הגשת התביעה נגד אותו יזם. בד בבד טוען הנתבע ששקד על הכנת התביעה המורכבת וזאת במשך כשבועיים ימים אשר במהלכם הקדיש שעות רבות ללימוד החומר על מנת לגבש את כתב התביעה שלהערכתו מדובר בכ 60 שעות עבודה לפחות.

לאחר שכתב התביעה היה מוכן שיגר הוא את כתב התביעה בפקס לתובע על מנת שזה יאשרו.

מאוחר יותר נפגשו הצדדים בפעם השלישית כאשר בפגישה זו אישר התובע בפני הנתבע את תוכנו של כתב התביעה ואף שילם את האגרה הראשונה ואת יתרת שכר הטרחה. לטענתו, כעבור מספר ימים התקשר התובע וביקש ממנו לעכב את הגשת התביעה עד להגעתו למשרד הנתבע בפעם הרביעית. רק בפגישה הרביעית העלה התובע את טענותיו כנגד הסכם שכר הטרחה וביקש לבטל את ההתקשרות עם הנתבע. לטענתו וכדרך אגב ציין התובע באוזני הנתבע כי בעקבות מכתב ההתראה ששיגר הנתבע אל העו"ד והיזם, בטרם הגשת התביעה, אביו של אותו עו"ד ויזם יצר קשר עם התובע, הציע לו כי ירד מהתביעה וכי הוא יפצה אותו בגין כך.

לטענתו, לפנים משורת הדין השיב לתובע סך של 5,000 ₪ מתוך שכר הטרחה שנשא בו התובע ובנוסף השיב לתובע את המחצית הראשונה של אגרת בית ה משפט וכן את הסך אותו הפקיד התובע, במשרדי הנתבע ,בגין הוצאות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו.

כידוע, המוציא על חברו עליו הראייה ואילו התובע שבפני לא פירט באילו תנאי שכר טרחה דרקוניים כדבריו הציב אותו הנתבע כביכול עת החתימו על הסכם שכר הטרחה.

עיון בהסכם שכר הטרחה עליו חתם התובע מגלה בסעיף 9 שבו כי התובע התחייב לשלם לנתבע את שכר הטרחה במלואו, אפילו הטיפול המוסכם הסתיים בפשרה וגם/או טרם הגשת וגם/או התחלת הליכים משפטיים כלשהם. בנוסף בפתיח להסכם שכר הטרחה צוין באופן מפורש כי הוסכם בין התובע לבין הנתבע שעבור הטיפול המוסכם וגם /או חלק ממנו ישלם התובע לנתבע שכר טרחה צמוד למדד.

תמוהה בעיני טענת התובע כי חתם על הסכם שכר טרחה ורק לאחר מכן הואיל לעיין בו.

כידוע, אדם החותם על מסמך לא יישמע בטענה שלא קרא את המסמך, לא ידע על מה חתם וכמה התחייב לשלם שכן אדם מוחזק כמי שיודע את תוכנו של המסמך שעליו הוא חותם.

בהינתן האמור ובהינתן הכלל כי חוזים יש לקיים, לא מצאתי לקבל התובענה.

זאת ועוד, הנתבע לפנים משורת הדין כבר השיב לתובע סך של 5,000 ₪ , מחצית מאגרת בית המשפט וכן את הסך שהופקד במשרדו על ידי התובע עבור הוצאות.

אין זה מתפקידו של בית המשפט כדרישת התובע לפסוק שכר טרחה ראוי מעבר לסכום אשר סוכם מראש בין הצדדים.

נוכח המקובץ הנני מורה בזאת על דחיית התובענה ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

זכות להגשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית משפט המחוזי באר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ