אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
23234-03-13
12/09/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
אברהם הרמן
הנתבע:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. אבי עמידור נשיא ארגון נכי תאונות עבודה ואלמנות נפגעי עבודה בישראל
3. דוד גורגוב יו"ר הארגון במחוז תל אביב
4. יוסי דדוש יו"ר הארגון
5. אלוש אוונס יו"ר הארגון מחוז באר שבע
6. סעיד יוסף יו"ר הארגון מחוז חיפה
7. עדי כהן יו"ר הארגון מחוז ירושלים
8. קופת חולים מאוחדת (נתבעת בתיק 42026-08-13))

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתובענה שהגיש התובע ביחד עם בקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית.

הנתבעים הגישו בקשות לדחייה על הסף משורה ארוכה של טעמים, בראשם הטענה שבכל הנוגע לעילת התביעה קיים מעשה בית דין ברור ומפורש.

הנתבעים 2-7 טענו גם כי אין יריבות בינם לבין התובע, בהיותם בעלי תפקיד הארגון שאליו מבקש התובע להורות על העברת כספים, וביקשו לדחות את התביעה כנגדם על הסף גם משום שהיא מטרידה אותם לשווא.

יוער כי גם בכל הנוגע לאפשרות להגיש תובענה ייצוגית כנגד המוסד לביטוח לאומי בעילות מהסוג שהינן מושא תביעות אלה - ניתנו פסקי דין בבית דין זה על ידי מותבים שונים, כך שגם בסוגיה זו קיים מעשה בית דין.

2.הדיון בתביעות היה קבוע להיום, והתובע ידע היטב אודות קיומו, שכן הגיש בקשות לקבוע דיונים נוספים בעניינו להיום.

למרות זאת לא הייתה הופעה מטעמו ולא הוגשו כל הודעה או בקשה לדחיית הדיון.

בנסיבות אלה ביקשו ב"כ הנתבעים לחייב את התובע בהוצאות משפט שיביאו לידי ביטוי את הופעתם המיותרת בפני בית הדין כמו גם אופיין של התביעות שדינן מלכתחילה – דחייה על הסף.

3.אשר על כן, ונוכח טענות הסף כבדות המשקל של הנתבעים, מוצאת אני לנכון למחוק את תביעותיו של התובע.

התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

בהינתן העובדה שהתובע נוטל דרור לעצמו ומגיש חדשות לבקרים תביעות רבות כנגד הנתבע וכנגד גורמים נוספים, בהתעלם מהעובדה שכבר הוגשו ונדונו תביעות קודמות באותם נושאים ובאותן עילות, ולאחרונה אף מכתיר את רובן בכותרת "בהול" או "דחוף" שלא לצורך גם במקרים בהם כל הלימה בין בהילות לנושא התביעה איננה קיימת, הרי שמוצאת אני לנכון לקבוע שתשלומן של הוצאות אלה יהווה תנאי לדיון בכל תביעה עתידית שתוגש חלף אלה שנמחקו, או בבקשה לביטולו של פסק דין זה.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, (12 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ