אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרחבת החסינות המוענקת למומחה רפואי של ועת ערר לביטוח לאומי

הרחבת החסינות המוענקת למומחה רפואי של ועת ערר לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28951-08
13/11/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
קרביץ שלום
הנתבע:
פלר אליהו
פסק-דין

בפני בקשה למחיקת התביעה על הסף.

קרביץ שלום (להלן: "התובע"), הגיש תביעה במסגרת תביעות קטנות בתיק  08-03-822 כנגד ד"ר אליהו פלר (להלן: " הנתבע") אשר הינו פסיכיאטר במקצועו ובמסגרת תפקידו מספק חוות דעת למוסד לביטוח לאומי.

ביום 24/10/06  התקיים דיון בועדת ערר במוסד לביטוח לאומי בעניינו של התובע. הוועדה הייתה מורכבת משלושה רופאים ופקיד הביטוח הלאומי כאשר את הבדיקה הפסיכיאטרית ביצע הנתבע. התובע טוען כי בניגוד למסמכים אשר הוגשו לו, קבע הנתבע מסקנה מוטעית לפיה התובע לא סיים את שירותו הצבאי.

לאור העובדה כי טענה זו הינה רלוונטית לצורך קביעת דרגת נכותו של התובע נאלץ לשכור לשם הוכחת הטענה עו"ד אשר יאמת את גרסתו לפיה אכן שירת שירות מלא. לגישתו,  נגרמו לו הוצאות כספיות וכן עיכוב המשך הטיפול בתביעתו למל"ל.

התובע מעריך את נזקיו בגין שכ"ט עו"ד וכן טלפונים שנעשו בסך 9,000 ש"ח וכן נזקים נוספים בגין עיכוב ההליך בקביעת הנכות למשך שנה עד לסיום ההליך המשפטי בסך מוערך של 8,000 ש"ח.

ביום 09/04/08 הגיש הנתבע בקשה לסילוק התביעה על הסף.

לגישת הנתבע יש לדחות את תביעתו של התובע על הסף לאור העובדה כי לנתבע קיימת חסינות מכוח היותו בעל תפקיד בוועדה רפואית אשר ממלאת תפקיד מעין שיפוטי וזאת לאור סעיף 118 לחוק הביטוח לאומי [נוסח משולב] תשנ"ה -1995 ולאור טענתו כי תפקידו חוסה תחת סעיף 8 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].

דיון

בדיון מיום 21/09/08 ביקש ב"כ הנתבע כי ראשית ידון בית המשפט בבקשה המקדמית אשר הוגשה  לסילוק על הסף. התובע טען כי אין הוא מלין על התוצאה אליה הגיע הועדה אלא על העובדה כי כבודו נפגע בכל הקשור  לקביעה בעניין שירותו הצבאי.

בהחלטה במעמד הצדדים אפשרתי לתובע לפנות לקבלת סיוע מאת הלשכה לסיוע המשפטי או לחילופין מתוכנית "פרובונו" של לשכת עורכי הדין על מנת שתוגש תגובה מסודרת באשר לפסיקה שהוגשה על ידי ב"כ הנתבע המבססת מדיניות משפטית של הענקת חסינות מורחבת בעניין כגון דא.

ביום 06/11/08  העביר התובע תגובה מטעמו אשר בה חזר על הטענה לפיה הנתבע פגע בכבודו והכפיש את שמו. התובע נמנע מהתייחסות עניינית לטענות הנתבע אשר הועלו בבקשה לסילוק על הסף וטען בצורה גורפת וארטילאית כי מאחר והתובע לא נהג בהגינות אין הוא חוסה תחת החסינות המוענקת לגוף מעין שיפוטי.

מקור הסמכות  לדון בבקשה זו מכוח תקנה 100 ל תקנות סדר הדין האזרחי (להלן: " התקנות"), הוא כי כתב התביעה אינו מגלה עילה. אם התובענה נעדרת עילה יש מקום למחקה על הסף, כדי לא לנהל הליך סרק ועקר.

הפגם של העדר עילה הוא משמעותי בשני מקרים, כפי שמציין ד"ר י' זוסמן בספרו "סדר דין אזרחי" ע' 393:

"א. כאשר החסיר התובע עובדה מהותית כמשמעותה בתקנה 71(א)

 ל תקסד"א, ובלעדיה זכותו אינה זכות.

ב.  אפילו אם יוכיח התובע את כל העובדות המהותיות, לא יזכה בדין, משום שעובדות אלה אינן מולידות לו זכות, אין לצידו חוק, המטיל על הנתבע את החובה, עקב העובדות המפורשות בכתב התביעה, להיענות לתובע".

רשימת עילות המחיקה שבתקנה 100 איננה רשימה סגורה, וביהמ"ש רשאי, במסגרת סמכותו הטבעית, להיזקק לעילת מחיקה שאיננה מנויה בתקנות, אולם יעשה זאת רק במקרים חריגים, כפי שנקבע ב ע"א 615/84 - אברהם מרקוביץ נ' חייא סתם, פ"ד מב     (1), 541:

"גם על יסוד הכוחות שהוענקו לבית המשפט מטבע ברייתו מוסמך הוא למחוק כתב תביעה. אך זהו צעד מרחיק לכת, אשר בית המשפט ינקוט בו (מעבר לעילות המצויות בתקנה 100 הנ"ל) רק במקרים חריגים, כאשר נסיבות מיוחדות מצדיקות ומחייבות זאת" (שם, 545).

 השימוש בסמכות המחיקה מחמת היעדר עילה ייעשה רק במקרים בהם התובענה איננה ניתנת לתיקון, ע"א 556/84 קומפני פריזיין דה נ' שמואל פלאטו שרון, פ"ד לט    (2), 529 :

"כשאנו מונחים על יסוד הכלל שאם אך ניתן להציל תובענה מכליון על דרך של תיקון אין מוחקים כתב תביעה על הסף". (שם, 531).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ