אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרופאים לא התרשלו בניתוח קיבוע באמצעות ברגים שהסתבך

הרופאים לא התרשלו בניתוח קיבוע באמצעות ברגים שהסתבך

תאריך פרסום : 15/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
23645-01
02/01/2007
בפני השופט:
א. אליקים

- נגד -
התובע:
אלמקייס אלדד ת.ז. 40482952
עו"ד בולדו עודד
הנתבע:
1. ישראל- התביעה נדחתה כנגדו
2. הדר חברה לביטוח בע"מ- התביעה נדחתה כנגדה
3. מדינת ישראל-משרד הבריאות

עו"ד גורי יצחק
פסק-דין

פסק דין בענין הנתבעת מס' 3

       מבוא

  1. ניתוח קיבוע באמצעות ברגים שהסתבך בשל שבירתו של חוט מתכת שהוחדר לגופו של התובע כפעולה מכינה לאותו קיבוע- הינו הגורם למחלוקת שבין הצדדים והיא האם יש לייחס שבירת אותו חוט לרשלנות הנתבעת והאם התמודדות הנתבעת ב"זמן אמת" עם הסיבוך שנוצר היתה בגדר  פעולה של רופא סביר.
  1. ביום 8.8.94 אושפז התובע ילד בן 14 שנים באותו מועד במחלקת כירורגית ילדים בבית החולים רמב"ם. בשעות הלילה של אותו יום נותח התובע בניתוח דחוף לשם קיבוע עצם הירך באמצעות שני ברגים, (המכונים גם מסמרים ובשפה מקצועית יותר מסמרי קירשנר). אין מחלוקת כי במהלך הנתוח נשבר חוט (wire guide) שהוחדר לגופו של התובע כחלק מאותה פעולה ניתוחית. לטענת התובע נגרמו לו נזקי גוף בשל רשלנות הנתבעת מס' 3 (להלן-"הנתבעת") שארעה במהלך אותו ניתוח ובעת תיקון התקלה שנתגלתה ולכן הוא הגיש כנגדה תביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.
  1. התביעה הוגשה במקורה כנגד שני נתבעים נוספים שכן התובע הגיע לבית החולים בעקבות ארוע שארע לטענתו כחודשיים לפני אותו מועד, ארוע של נפילה על ירכו השמאלית.  על פי כתב התביעה סבר התובע כי הנתבע מס' 1 אחראי לנפילתו (הנתבעת מס' 2 הינה מבטחתו של הנתבע מס' 1). במהלך ההליכים המקדמיים נדחתה התביעה כנגד הנתבעים מס' 1 ו-2 לבקשת התובע.
  1. התובע צרף לתביעתו את חוות דעתו של המומחה דר' בזיל קאופמן, אשר העריך נכותו הרפואית של התובע בשיעור של 37% לצמיתות וסבר כי קיים קשר סיבתי בין הניתוח לבין מצבו הנוכחי של מפרק ירך שמאל של התובע.
  1. הנתבעת כפרה בחבות, בקשר הסיבתי ובגובה הנזק. לטענתה הטפול הרפואי שניתן לתובע היה נחוץ והכרחי והוא היה סביר מיומן וללא דופי. הנתבעת תמכה טענותיה בחוות דעתו של המומחה דר' דוד אנג'ל שסבר כי לתובע מגבלות המשקפות נכות בשיעור של 10% אלא שלדעתו מדובר במחלה טבעית שאינה קשורה לנפילה או לטפול הרפואי, טפול שהיה נכון ללא טעות או מחדל של הצוות המטפל.
  1. משלא הגיעו הצדדים לסיום המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט העידו ונחקרו מומחי שני הצדדים. בנוסף העידו התובע, הוריו, פרופ' ויקטור ביאליק שביצע את הניתוח ומנהל המחלקה באותה עת דר' רייס שהוזעק לסייע לפרופ' ביאליק לשם הוצאת המוביל  שנשבר. לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב.

      כרונולוגיה

  1. ביום 7.8.94 הופנה התובע ע"י רופא קופ"ח לחדר המיון ברמב"ם, (נספח 1 לת/1).
  2. ביום 8.8.94 אושפז התובע במחלקת כירורגית ילדים עם המלצה "לניתוח הערב", (חלק מנספח 4 לת/1) ואכן במהלך אותו הלילה נותח התובע, הבעיה שנוצרה בשל שבירת החוט המוביל טופלה במהלך אותו ניתוח.
  3. ביום 18.8.94 שוחרר התובע לביתו, (נספח 6 לת/1).
  4. ביום 3.7.95 אושפז התובע לניתוח לשם הוצאת הברגים, ( ת/7 ונספח 8 לת/1).
  5. ביום 4.7.95 נותח התובע והברגים הוצאו מגופו.
  6. ביום 6.8.95 אושפז התובע  למשך 5 ימים לטפול בזיהום שנוצר בגופו, נספח 9 לת/1).

       המחלוקת

  1. בראש ובראשונה יש לבחון את חזית המחלוקת שבין הצדדים שכן הנתבעת התנגדה לאורך כל הדרך להרחבת החזית ע"י התובע.
  1. בנוסף שלושה  נושאים משמעותיים שארעו במהלך הניתוח כטענת מי מהצדדים טעונים בירור:

-האם שבירת המוביל שאינה במחלוקת נגרמה עקב רשלנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ