אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרוני נ' חברת ביטוח מגדל ואח'

הרוני נ' חברת ביטוח מגדל ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
11571-02-10
12/04/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
שמואל הרוני
הנתבע:
1. חברת ביטוח מגדל
2. חברת כימיפל
3. אבי מקרו

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 19.11.09 שבה היו מעורבים רכב התובע נהוג על ידי בני משאית בבעלות נתבעת 2 נהוגה על ידי הנתבע 3 ומבוטחת על ידי הנתבעת 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.תיקון רכב על פי דו"ח 5539,שח

2.שכ"ט שמאי 600 ₪.

3.הוצאות משפט 300 ₪.

________________________

סה"כ6,449 ₪

2.בנו של התובע העיד שביום התאונה נסע באזור תעשיה החדש, וכך תיאר את המקרה:

"המשאית של הנתבעת 2 הייתה מאחורי, יצאה מקדימה הייתי מאחוריה היא עצרה לכיוון היציאה אנו נוסעים בכביש חד סיטרי היא עצרה בכיוון היציאה וחלה לעשות רוורס אני צופר והנהג לא שומע הוא נכנס בי." (עמ' 4 שורות 4-5).

לדבריו, הנהג המשיך לנסוע ובנו של התובע נסע אחריו והתנהלה שיחה ביניהם לפיו לדברי בנו של התובע הנהג (נתבע 3), טען שהוא מאחר לעבודה ולא רצה להחליף פרטים. רק לאחר שיחה עם קצין רכב הסכים הנתבע 3 למסור את פרטיו.

בנו של התובע המשיך וטען שקצין הרכב אמר לו לתקן את הרכב ולהביא קבלות "והכל יהיה בסדר". בנו של התובע הזמן משטרה, אך "שהמשטרה הגיעה אמרתי להם שהגענו להסדר ושאני לוקח את האוטו למוסך." (עמ' 4, שורות 13-12).

3.לדברי התובע הוא התקשר ונסע במיוחד למפעל הנתבעת 2 ודיבר עם קצין הרכב ששמו חיים שראה את הרכב "ואמר לו אין דאגה .. אתה יכול לסדר את הרכב בראש שקט." (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 7-4).

רק אחר כך טענו נציגי הנתבעים שבנו נסע בפרעות..

בחקירה נגדית טען התובע נמרצות שאותו קצין מסר לו שעניין התאונה דווח לביטוח.

4.הנהג של המשאית הנתבע 3, טען שלא עצר כלל ולא נסע רוורס. תוך כדי פניה שמאלה שמע מכה מאחור ורק אז עצר וכך המשיך העד:

"ברגע שקרתה התאונה ירדתי והסתכלתי שאלתי את הבן אדם הוא בסדר הוא התחיל לקלל אותי. התקשרתי לקצין הרכב ואז הוא דיבר איתו לא יודע מה הם אמרו אחד לשני." (עמ' 2, שורות 24-22).

5.יובהר כי התנהל 2 דיונים מכיוון שבנו של התובע ניב לא התייצב לדיון הראשון.

באותו דיון התייצב קצין רכב גד בן דוד, שלא ידע מה התרחש בתאונה. בדיון השני התייצב מר חיים חכמון שהוא קצין בטיחות רכב של הנתבעת 2.

מר חכמון אישר שהוא דיבר עם הנהג בעת האירוע והזמין אותו אליו שימלא טופס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ