אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרדן (קטין) ואח' נ' שתיווי ואח'

הרדן (קטין) ואח' נ' שתיווי ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
2806-07
07/07/2010
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
1. נבו הרדן (קטין)
2. שרלי הרדן
3. קרן הרדן

הנתבע:
1. יפה שתיווי
2. עיריית יבנה
3. איי.אי.ג'י חברה לביטוח בע"מ
4. החברה למתנסי"ם מרכזים קהילתיים בישראל ב
5. משרד העבודה והרווחה
6. החברה למתנסים
7. בע"מ מנורה חב' לביטוח

החלטה

לפני בקשה לצירוף חוות דעת רפואית ותיקון כתב התביעה.

בבקשה נטען כי בתובענה דנא טרם הוגשה חוות דעת מחמת חסרון כיס ויש חשיבות להגשת חוות דעת זו על מנת שניתן יהיה לעמוד על מכלול נזקיו של התובע ויהיה בה כדי לסיע להכריע בשאלות השנויות במחלוקת.

יתר בעלי הדין מתנגדים לבקשה, איש איש מטעמיו. ראשית, בהיבט הדיוני נטען כי הבקשה כלל אינה נתמכת בתצהיר. שנית, נטען כי כאשר לא מוגשת חוות דעת או תעודת רופא הרי שאין מדובר בסוגייה השנויה במחלוקת בין הצדדים. עוד נאמר כי הדיון מצוי בשלב שלאחר הגשת ראיות הצדדים בתצהירים ולאחר תום שלב קדם המשפט, במסגרתו קבע בית המשפט את התיק להוכחות. יוצא, טוענים יתר בעלי הדין כי אין בבקשה אלא ניסיון לערוך מקצה שיפורים. זאת, כאשר לתובע היה למעשה כל הזמן על מנת להביא ראיותיו טרם הגשת תצהירי יתר בעלי הדין.

דיון

דין הבקשה להידחות מטעם כפול, דיוני ומהותי. בהיבט הדיוני טענת התובע כי מחמת חסרון כיס נבצר ממנו להגיש חוות דעת עד לעת הרלוונטית, היא טענה עובדתית וככזו טעונה תמיכה בתצהיר שלא הוגש. משכך, אין נשמט היסוד העובדתי לבקשה ודינה להידחות מטעם זה בלבד.

זאת ועוד: תקנה 149 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי "לא ידון בית המשפט או הרשם בשום בקשה שבעל דין יכול היה להביאה בקדם-משפט, זולת אם ראה לעשות כן מטעמים מיוחדים שיירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין." בענייננו תם שלב קדם המשפט מבלי שהתובע הזכיר ולו ברמז את רצונו לתקן את כתב התביעה ולצרף חוות דעת. אין בבקשה כל הסבר או נימוק מדוע נמנע התובע מלהעלות את הנושא לדיון במסגרת ישיבת קדם המשפט. מכל מקום, לא שוכנעתי מטעמי הבקשה, וודאי לא במתכונת בה הוגשה, כי טעמים מיוחדים המצדיקים להיעתר לה.

נוכח הטעמים האמורים אני דוחה את הבקשה. התובע ישלם לצדדים שכנגד הוצאות בסך 700 ₪ לכל צד שהגיב לבקשה עד מועד מתן החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ