אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרב פיק ואח' נ' פרקוביץ

הרב פיק ואח' נ' פרקוביץ

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13861-07,13862-07
06/10/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. יצחק הרב פיק
2. אליהו הרב למברגר
3. בנימין הרב וועקסלשטיין
4. אברהם הרב פלוטשניק
5. אברהם הרב סנקביץ מרדכי
6. שלמה הרב לוי

הנתבע:
נתן פרקוביץ

החלטה

עניינן של התובענות שלפנינו, שהדיון בהן אוחד, פינוי דירת מגורים שבבעלות התובעים, אשר מהוות חלק מהקדש ר' סלומון (שלמה) דוד בן עזר (אליעזר) מנדל בידרמן (להלן- ההקדש).

לאחר שהסתיימו ההוכחות בתיק, הגישו התובעים את הבקשה שלפנינו להגשת עדות הזמה מטעמם.

הבקשה הוגשה על מנת לסתור חלק מהדברים שמסר הנתבע, נתן לפקוביץ, בחקירתו ובין היתר את דבריו כי מעולם לא שכר דירה בביתר עילית ולא נשא בתשלומים עבור דירה בביתר עילית.

לצורך כך, מבקשים התובעים כי יותר להם להגיש תעודת עובד ציבור של עירית ביתר עילית (להלן – תע"צ) שתוכיח כי הנתבע התגורר בשנים 2004-2005 בדירה בביתר עילית, בניגוד לטענתו כי התגורר עם סבו בדירה נשוא התביעה, לפני פטירתו של הסב ביום 1.8.04.

יצויין, כי תע"צ הוצגה בפני הנתבע במהלך חקירתו, אולם הנתבע טען כי על אף שהמסמך רשום על שם אדם בשם "נתן פרקוביץ", מספר תעודת הזהות שעל- גביו איננו המספר שלו, וככל הנראה מדובר ב"נתן פרקוביץ" אחר.

התובעים טוענים כי הכחשת הנתבע וטענתו כי מדובר באדם אחר בעל שם זהה לשלו היתה עבורם מפתיעה ולא צפויה, ולפיכך יש להתיר להם להציג את תע"צ וכן עדות של בעל הדירה בביתר עילית לגביה נטען כי הנתבע גר בה בשכירות ועדות של חברת וועד הבית בבניין בביתר עילית.

טיעון נוסף של הנתבע אותו מבקשים התובעים להזים הוא כי משרדי ההקדש, שבהם ביקש הנתבע, לטענתו, לשלם את דמי השכירות שוכנים בקומה השניה של בניין ההקדש.

לצורך כך, מבקשים התובעים להעיד את מר מרדכי הימלפרב ממשרדי ההקדש.

לטענת הנתבע, אין מדובר בטענות עובדתיות חדשות שכן העניינים אותם מעוניינים התובעים להזים נטענו כבר בכתב ההגנה ועל התובעים היה לסתור אותם כבר בשלב המקדמי של התביעה.

לדבריו, אין כל הפתעה בעדותו בבית המשפט ומשכך, אין הצדקה לסטות מסדרי הדין המקובלים ולהתיר לתובעים להגיש את עדויות ההזמה.

הכלל הבסיסי הוא, כי על התובע להביא את כל הראיות להוכחות תביעתו בבת אחת, אולם לפי תקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן – תקסד"א) רשאי בית המשפט לאפשר הבאת ראיות נוספות, וזאת כאשר הן עומדות בגדרה של "ראיה מפריכה" (ראה בע"א 73/49, בנימין ונתן ויסברג נ' חברת מייסדי חדרה בע"מ, פ"ד ד 776).

באשר להבאת ראיות מפריכות נאמר בת.א 4338/02 (ירושלים) ג'ני פרינץ נ' עמיחי נויגבורן ואח', דינים מחוזי, כרך לד (2) 485:

"...יש להבחין בין ראיות מפריכות ששייכות במישרין לעניין השנוי במחלוקת, שהבאתן אינה תלויה בשיקול דעתו של בית המשפט, לבין ראיות מפריכות שאינן נוגעות במישרין לעניין השנוי במחלוקת, ובמקרה זה על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו... הנטייה היא להתיר ראיות מפריכות כאשר יש בעיה טכנית או במקרה של שיכחה, או בגין הפרכת עדותו של עד שאינו דובר אמת, לטענת המבקש. אין זה ראוי, להתיר העלאת ראיות מפריכות, במקרה שמטרת העדות הייתה ל"שפר עמדות"..."

במקרה שלפנינו, השאלה אם הנתבע התגורר בביתר עילית בתקופה בה הוא טוען שגר עם סבו היא שאלה השייכת במישרין למהותה של התובענה, ויורדת לשורשה של המחלוקת.

לפיכך, אני מתירה לתובעים להגיש את תע"צ.

מאידך, על מנת לא להאריך את ההליכים שהתארכו ממילא מעל לסביר – אינני מתירה הבאת הראיות הנוספות לעניין מגורי הנתבע בביתר עילית, מעבר לתע"צ.

אשר לבקשה להבאת ראיות מפריכות בדבר מיקומם של משרדי ההקדש- הבקשה נדחית בהיות העניין שולי ביותר לשאלה השנויה במחלוקת.

לפיכך, אני קובעת כדלקמן:

(א)תע"צ תצורף לסיכומים מטעם התובעים, אשר יוגשו עד ליום 1.12.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ