אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרבסט נ' שיינטופ

הרבסט נ' שיינטופ

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
15402-01-11
25/07/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
מרדכי הרבסט
הנתבע:
אסתר שיינטופ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרת עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים. בכתב התביעה נטען כי ביום 11.9.10 בעת שחנה רכב התובעים בחניה והתובע פתח את הדלת האחורית על מנת ליטול את חפציו, חלף רכב הנתבעת ופגע בדלת האחורית של רכב התובע.

בכתב ההגנה המתוקן, טענה הנתבעת כי האחריות לאירוע התאונה רובצת במלואה לפתחו של התובע אשר פתח את הדלת באופן פתאומי ועכב כך נגרמו הנזקים הן לרכב התובע והן לרכב הנתבעת.

לאחר שחזרתי ועיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לעדויות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלק הארי שלה. טעמי להלן:

מצאתי את עדותו של התובע בפני כמהמנה. התרשמותי הבלתי אמצעית מעד זה הינה כי אינו מבקש אלא בהשבת הנזקים אשר נגרמו לו בפועל עקב אירוע התאונה.

אשת התובע אשר לא ביקשה לצייר את האירועים אלא כפי שחזתה בהם בעצמה, לא העידה כי ראתה את התאונה ממש בעת התרחשותה ואולם ידעה לציין כי ראתה את בעלה בעת שפתח את הדלת האחורית והחל ליטול את חפציהם.

התמונות של הרכב מלמדות כי הפגיעה נעשה בשעה שהדלת הייתה פתוחה. תמונות אלו תומכות בגרסתו של התובע ואינן עומדות בקנה אחד עם גרסת הנתבעת.

הדעת נותנת כי ככל שגם היה מדובר באירוע שמתרחש עקב פתיחה פתאומית של הדלת, היה נגרם גם נזק לציר הדלת.

מאידך, מצאתי את גרסתה של הנתבעת בפני כחסרה.

מחד, קורא סביר של כתב ההגנה, יכול להסיק כי מדובר במי שפתח לפתע פתאום את דלת הנהג ועקב כך נגרמה התאונה.

עם זאת, התברר כי הנזק נגרם לדלת האחורית.

גם מקום שבו היה מבקש התובע לפתוח את הדלת האחורית הרי שהוא נדרש בראש ובראשונה לצאת מהדלת הקדמית, לסגור את הדלת הקדמית ולפתוח את הדלת האחורית. הקשה עלי בנסיבות אלו כיצד מדובר באירוע פתאומי של פתיחת הדלת האחורית.

טענה הנתבעת, כי בעת התאונה ישבה לצידה חברתה. מדובר במי שלכאורה יכלה בקלות יתרה לחזק את גרסתה של הנתבעת באשר לדרך התרחשות התאונה.

בית המשפט העליון, נתן דעתו לא אחת לכך שהימנעותו של בעל דין מלהביא עד אשר לכאורה יכול היה לתמוך בגרסתו, ובחר שלא להביאו, עומדת לחובתו.

עיינתי בתמונות שהוצגו על ידי התובע (במ/1) מהם אני למדה כי מדובר בכביש רחב מאוד. ניתן היה לצפות בנסיבות אלו כי ככל שהייתה מהירות הנסיעה של הנתבעת נמוכה, היא תוכל להגיב אפילו, למקרה פתאומי ככל שהיה מוכח כזה בפני.

לאחר שנתתי את דעתי לכל אלו, אני סבורה כי יש להעדיף את גרסתו של התובע על פני גרסתה של הנתבעת ולהורות שעל הנתבעת לשאת בנזקיו של התובע.

התובע הגיש לעיוני דוח שמאי מיום 19.10.10 וכן תשלום שכר טרחת השמאי, כמו גם קבלה על תשלום התיקון במוסך.

נוכח האמור לעיל, אני סבורה כי יש לחייב את הנתבעת בנזק במלואו דהיינו בסך של 4,937 ₪.

התובע הוסיף ועתר לפיצוי בגין הוצאות נלוות. הללו לא הוכחו בפני ואיני מוצאת להטיל על הנתבעת תשלום נוסף זה.

סוף דבר,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ