אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרבסט נ' מינהל מקרקעי ישראל

הרבסט נ' מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 14/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
22511-04-10
11/05/2010
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
אהובה הרבסט
הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

סעיף 5ב לחוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים), התשמ"א 1981 קובע כדלקמן:

"5ב.(א)הרואה את עצמו נפגע ממתן צו, רשאי לפנות לבית משפט השלום שבתחום שיפוטו נמצאים מקרקעי הציבור שהצו חל עליהם, עד למועד הסילוק והפינוי הקבוע בצו, כדי להוכיח את זכותו להחזיק במקרקעי הציבור; הוכיח את זכותו כאמור, יבטל בית המשפט את הצו ואת הפעולות שנעשו מכוחו.

(ב)פניה לבית המשפט לפי סעיף זה לא תעכב את ביצוע הצו, אלא אם כן החליט בית המשפט אחרת, לאחר שנתן לממונה הזדמנות להשמיע את טענותיו.

(ג)על אף הוראות סעיף קטן (ב), רשאי בית המשפט, במעמד צד אחד, ליתן צו זמני לעיכוב ביצוע הצו, לתקופה שלא תעלה על עשרה ימים, ועד למועד קיום הדיון בבקשת העיכוב במעמד הצדדים.

(ד)שר המשפטים רשאי לקבוע סדרי דין בהליכים לפי סעיף זה".

עולה, כי אדם שהוצא נגדו צו לפי סעיף 4 לחוק, רשאי לפנות לבית המשפט כדי להוכיח שיש לו זכות להחזיק במקרקעין, על מנת שהצו יבוטל. המדובר הוא בהליך עיקרי אותו יש להגיש במסגרת הדיונית המתאימה.

בנוסף קובע הסעיף, כי הגשת הליך כאמור לבית המשפט לא תעכב את ביצוע הצו, אלא אם כן החליט בית המשפט אחרת לאחר דיון במעמד שני הצדדים בבקשת עיכוב הביצוע, וכי עד דיון זה רשאי בית המשפט ליתן צו זמני לעיכוב הביצוע, בתנאי החוק.

מכאן כי היה על המבקשת להגיש שני הליכים: הליך עיקרי להוכחת זכות להחזיק במקרקעין ולביטול הצו, ובצידו בקשה לסעד זמני לעיכוב ביצוע הצו עד הכרעה בהליך העיקרי. אלא שהמבקשת ראתה להגיש הליך אחד ויחיד, שכותרתו: "בקשה בהולה להתלות ו/או לבטל צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעין ציבור .... במעמד צד אחד". מ"שעטנז" זה לא ניתן ללמוד האם לפנינו הליך עיקרי או הליך זמני, ואין פלא על כי המשיב התקשה להבין מהי מהות הבקשה לה הוא נדרש להגיב.

על מנת להעמיד את ההליך על תיקונו ולאפשר דיון מסודר, הנני מורה כדלקמן:

(א) בשלב זה תיחשב הבקשה המונחת לפני כבקשה לסעד זמני לעיכוב ביצוע הצו עד הכרעה בהליך העיקרי.

(ב) המבקשת תגיש הליך עיקרי כחוק עד יום 23.5.10. משאין חולק כי המשיב הינו בעל המקרקעין, תבאר המבקשת בהליך העיקרי, בין היתר, את מהותה ומקורה של זכותה הנטענת להמשיך להחזיק במקרקעין למרות שהמשיב מתנגד לכך. לא יוגש הליך עיקרי במועד, תסולק הבקשה לעיכוב ביצוע על הסף. לעניין זה תקבע המזכירות תזכורת פנימית "א-צו סילוק פולש הליך עיקרי" ליום 25.5.10.

(ג) באם יוגש הליך עיקרי כאמור, תידון בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע הצו ביום 30.5.10 שעה 12:30.

ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ