אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראשון נ' אסמהאן

הראשון נ' אסמהאן

תאריך פרסום : 03/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
15583-11-09
02/12/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון ע"י ב"כ עו"ד יונתן סונדרס ואח'
הנתבע:
מסאלחה אסמהאן ע"י ב"כ עו"ד שחברי עבד אלגני

החלטה

תיק זה נפתח לדיון בהתנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

ביום 19/1/2010 הודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר על חקירת המצהיר ועל כן ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

הסיכומים האחרונים הוגשו לתיק עוד ביום 24/3/2010 אך משום מה, וככל הנראה, עקב טעות של המזכירות ,התיק לא הועלה בפני למתן החלטה והועלה רק היום בעקבות בקשה שהגישה ב"כ התובע.

התובע הגיש ביום 30/9/09 בקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב במסגרת תיק הוצל"פ

16-22212-09-3, בתביעה נטען כדלקמן:

1.הנתבעת פתחה וניהלה אצל התובע חשבון בנק.

2.הנתבעת חתמה על הסכם תנאים כללים לניהול החשבון,לפיו ביקשה מאת התובע להקציב לה מפעם לפעם אשראי ע"י משיכות יתר או הלוואות.

3.הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה ולא שילמה לתובע את כל הסכומים ונשארה חייבת לתובע את הסכומים כדלקמן:

א.סך של 2,911 ₪ בגין יתרת חובה בחשבון העו"ש

ב.סך של 22,609 ₪ בגין יתרת הלוואות בחשבון.

4.התביעה כשירה להידון בסדר דין מקוצר בהיותה תביעה לתשלום סכום כסף קצוב שיש עמה ראיה בכתב.

לכתב התביעה צורפו, הסכם תנאים כלליים לניהול החשבון,העתק אשור המראה יתרת חובה בחשבון העו"ש והלוואה,אישור על שיעור הריבית.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התובענה ומעלה טענות אלה:

1.יש לדחות הבקשה לביצוע התובענה על הסף,מכתב ההתראה נתקבל אצל הנתבעת ביום 25/9/2009 בעוד שהתביעה הוגשה ביום 30/9/09 בטרם חלפו 30 ימים.

2.מכתב ההתראה לא ממלא אחר התקנות ולא צורפו לו מסמכים המעידים על היווצרות החוב.

3.כתב התביעה אינו ממלא אחרי התקנה 109א המורה בבירור לשולח ההתראה לכלול בהתראתו את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה,לרבות פרטי החוזה, ההתחייבות או החיקוק שמכוחם נוצרה ואת מועד התהוותם.ואת הסכמי ההלוואה שבגינם תובע המשיב סך של 23000 ₪.

4.כל הלוואה הצמודה לריבית הפריים מוגבלת לריבית מקסימלית בשיעור 13% ולריבית פיגורים בשיעור 17%.

5.הנתבעת אינה משתמשת בחשבון ,אינה חייבת כלום לתובע והיה על התובע לסגור החשבון במועד פירעון הפיקדון.

6.הנתבעת אינה יודעת מהו מקור החוב הנטען ע"ס 25,419 ₪ ותאריך התהוותו מה עוד שהתובע פרע את הפיקדונות של הנתבעת לטובתו בלי לידע את הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ