אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל (לוב) נ' מסיקה

הראל (לוב) נ' מסיקה

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30570-03-11
26/05/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
רעות הראל (לוב)
הנתבע:
ליאור מסיקה
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגישה המערערת על החלטת כב' הרשם אדי לכנר מיום 23.1.11, בתיק ת"ט 50897-08-10, לפיה נדחתה התנגדות לביצוע שטר שהגישה המערערת.

בד בבד עם הגשת הערעור, שהוגש ביום 16.3.11, הוגשה מטעם המערערת בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם, בצירוף נספחים שונים.

ואולם, דינו של הערעור להידחות על הסף מחוסר סמכות, שכן מדובר בדחיית התנגדות לביצוע שטר שניתנה הן אגב דחיית הבקשה להארכת מועד והן לגופו של עניין.

כבר נפסק כי החלטה לדחות התנגדות לביצוע שטר הינה בבחינת פסק דין, ראה ע"א 835/75 פ"מ (2) 604 וכן החלטתי בתיק בש"א 217252/09 רויטל חדד נ. טורקיז ספורט בע"מ שפורסם באתר נבו . כן ראה בספרו של א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה תשיעית בעמ' 604 והאסמכתאות שם.

ההוראות הכלליות בדבר ערעורים על החלטות הרשם מצויות בסעיפים 95 ו- 96 לחוק בתי המשפט, ולפיהן פסק דין והחלטה אחרת של רשם – הם בפסק דין או כהחלטה אחרת של בית המשפט שבו הוא מכהן כרשם – והכל בכפוף לסעיף 96 לחוק.

על כן, ובהתאם להוראת סעיף 52 (א) לחוק בתי המשפט, ערעור על החלטת הרשם הדוחה התנגדות לביצוע שטר, ניתן להגיש בזכות לבית המשפט המחוזי – הוא בעל הסמכות העניינית.

למרות האמור לעיל ומעלה מן הצורך, אציין כי בחנתי את הערעור לגופו ולא מצאתי בו ממש, הן שלא הוצג "טעם מיוחד" להארכת המועד (אף טענותיה של המערערת לעניין מועד קבלת החלטת הרשם לידיה נסתרו בתגובת המשיב), והן שלא הוצגה הגנה שהיה בה כדי להוות שיקול מצטבר לשיקולים נוספים להארכת המועד.

אשר על כן ובהתאם לאמור לעיל, הנני מורה על דחיית הערעור, בשל חוסר סמכות עניינית.

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ