אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חב' לבטוח נ' ס.פ. חסונה ואח'

הראל חב' לבטוח נ' ס.פ. חסונה ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
1195-09
12/10/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
הראל חב' לבטוח
הנתבע:
1. ס.פ. חסונה
2. פלסטין חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים.

התאונה התרחשה בשדרות הרצל בירושלים. לטענת התובעת 2, שהיתה הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: הרכב הפרטי), היא עמדה בנתיב השני מימין בתנועה צפופה, כאשר המשאית שבבעלות הנתבעות (להלן: המשאית) סטתה לכיוונה ופגעה בצד האחורי השמאלי של רכבה. נהג המשאית טען כי הוא נסע בנתיב נסיעתו כאשר הרכב הפרטי נכנס מנתיב תחבורה ציבורית למסלול נסיעתו ופגע בו.

החלטתי לקבל את התביעה מטעמים אלה:

2.גירסת התובעת 2, הנהגת ברכב הפרטי, היתה ברורה וסדורה. היא חזרה עליה מספר פעמים בכתב עוד לפני הגשת התביעה, בהודעה לחברת הביטוח ובעדות במשטרה (ת/2, ת/3).

3.גירסת נהג המשאית מעלה מספר קשיים: הנהג טען, כאמור, כי התובעת 2 נכנסה לנתיבו מנתיב התחבורה הציבורית. הוא סימן את מקום התאונה על גבי תמונה שהגיש בשני סימוני X. אולם עיון בתמונה נ/1 מראה כי סימני ה-X אינם צמודים לנתיב התחבורה הציבורית: נתיב התחבורה הציבורית הוא הימני ביותר, ואילו הסימנים מצויים בין הנתיב השני לשלישי. כך שלא יתכן שהתובעת עברה ישירות מנתיב התחבורה הציבורית לנתיב נסיעת המשאית.

מסקנה זו עומדת בעינה גם אם אתייחס לסימנים הישנים של נתיבי הנסיעה בכביש. גם אלה מצביעים על כך שהנתיב שמימין לסימני ה-X הוא נתיב נסיעה רגיל, הצבוע משני צידיו בקו מרוסק לבן, ולא בצבע צהוב המאפיין נתיב תחבורה ציבורית.

4. גירסת נהג המשאית אינה סבירה בנקודה נוספת: הנהג העיד כי כשהתחלף הרמזור לירוק הוא יצא לדרך והחל בנסיעה, ואילו התובעת לא יצאה לדרך ורק בשלב מאוחר יוטתר הגיעה אליו (עדותו בעמ' 6 לפרוטוקול). גירסה זו אינה מתיישבת עם מקום הפגיעה ברכב התובעת, בחלק האחורי שלו, כנראה בתמונות ת/1. גרימת הנזק בחלק האחורי של הרכב אפשרית רק אם הרכב הפרטי נמצא לפני המשאית, ולא אחריה.

5.תמונות הנזק לרכב הפרטי, ת/1, נראות כתמונות מעיכה, אשר סביר שנגרמה כתוצאה מפגיעת המשאית כטענת התובעת 2.

6. נוכח כל האמור אני מעדיפה את גירסת נהגת הרכב הפרטי על פני גירסת נהג המשאית.

אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובעות סכום של 4,576 ₪ נכון ליום 28.7.09. בנוסף ישאו הנתבעות בהוצאות התובעת בעין ובשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ