אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חב' לביטוח נ' גולאני מוסא ואח'

הראל חב' לביטוח נ' גולאני מוסא ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
6550-08
27/10/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
הראל חב' לביטוח
הנתבע:
1. גולאני מוסא
2. הסעות בירת הנגב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפניי תביעת שיבוב בגין פיצוי ששילמה התובעת למבוטחתה עקב נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטחת.

2.העידו לפני הנהגים הם המבוטחת והנתבע 1.

השניים שניהם מסכימים, כי התאונה התרחשה בעת שהשניים ביקשו לפנות שמאלה בצומת מאותו כיוון נסיעה. לטענת המבוטחת, היתה היא בנתיב השמאלי שממנו הפניה שמאלה ואילו הנתבע היה בנתיב הימני והוא ביקש לנסוע תחילה ישר, ככל הנראה שינה דעתו וביקש לפנות שמאלה ולכן תוך כדי הפניה, פגע ברכבה.

הנתבע טוען, כי השניים נסעו באותה דרך, כאשר המבוטחת נוסעת אחריו. המבוטחת ביקשה לעקוף את רכב הנתבע, כאשר היא חוצה תוך כדי כך קו הפרדה רציף, הנתבע ביקש לפנות שמאלה והיות ורכב הגיעה מכיוון הנסיעה הנגדי, נבהלה המבוטחת והסיטה את רכבה לכיוון האוטובוס עליו נהג הנתבע.

3.לאחר ששמעתי את הנהגים, הגעתי לכלל מסקנה, כי התובעת לא הצליחה להרים הנטל להוכיח התביעה. לא מצאתי מקום להעדיף את גרסתו של נהג זה על פני גרסת רעהו, כאשר יש הגיון של ממש בגרסתו של הנתבע באופן המטה את הכף לדחיית התביעה.

4.סבורתני, לאחר ששמעתי את העדויות, כי יכול והמבוטחת, אף שהאמינה בנכונות גרסתה, נתפסה לכלל טעות בעת שסברה, כי הנתבע מבקש לפנות ימינה ולכן נכנסה לנתיב הנסיעה השמאלי.

5.גם מתוך עדותה של המבוטחת התרשמתי, כי מי שנכנס ראשון לצומת הוא הנתבע, כאשר הנהגת טוענת: "לפי מה שאני ראיתי נהג האוטובוס המשיך ישר ואני רציתי לפנות שמאלה." הנתבע טען, כי מדובר בכביש צר ואכן תמונות הכביש מראות, כי עד בסמוך לצומת הכביש הוא כביש צר שיכול לנסוע בו רכב אחד בלבד. מכאן, הנתבע נכנס לצומת, כאשר פניו שמאלה, כפי שהתרשמתי מתוך עדותו, ייתכן והמבוטחת סברה, כי פניו לכיוון אחר (אין בכביש זה על פי התמונות שהוצגו פניה ישר אלא ימינה בלבד וייתכן והמבוטחת סברה מתוך שהנתבע עמד במרכז הכביש, כי כוונתו לנסוע ישר).

הנתבעת, אשר נתפסה לכלל טעות, לקחה את צידו השמאלי של הכביש, אשר לקראת סיומו אינו כולל פס הפרדה, והוא רחב יותר אלא שאז פגע רכבה באוטובוס, לדברי הנתבע בחלקו האחורי, דבר המתיישב היטב עם גרסתו.

6.אציין, כי אם אמנם ביקש הנתבע לפנות ימינה, אזי רכבו היה פונה תחילה ימינה ואז הפניה שמאלה היתה רחבה יותר ויש להניח, כי התאונה לא היתה מתרחשת. מכאן, לא היתה לנתבע כוונה לפנות ימינה.

7.לאור האמור, מצאתי מקום לדחות התובענה.

היות והנתבע התייצב באיחור לישיבת יום 28.10.09, ובהמשך להחלטתי מיום 26.4.10, מצאתי מקום שלא לעשות צו בדבר הוצאות.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ