אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חב' לבטוח נ' אבו סמיח

הראל חב' לבטוח נ' אבו סמיח

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
1024-10
05/10/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
הראל חב' לבטוח
הנתבע:
רושדי אבו סמיח
פסק-דין

פסק דין

לטענת הנתבע שככל הנראה אינה מוכחשת, התביעה שבפניי מתיחסת לחלק מתאונת שרשרת שהיו מעורבים בה כלי רכב נוספים. אין ספק שבמצב כזה רצוי היה שהאירוע כולו ידון במסגרת אחת על ידי איחוד התיקים או צירוף נתבעים או צדדים שלישיים נוספים. אולם, משהדבר לא נעשה והתיק נקבע להיום לדיון ינתן פסק דין במישור היחסים שבין התובעת לבין הנתבע. מובן שאין בפסק הדין שינתן כדי לקבוע את אחריותו של הנתבע כלפי כלי רכב אחרים המעורבים בתאונה ועומדת לו זכותו לתבוע מהם גם את ההוצאות שנגרמו לו בגין תביעה זו.

לגופו של ענין מדובר בפגיעה של הנתבע בחלק האחורי של הרכב המבוטח על ידי התובעת. נהגת התובעת האטה בתגובה לכניסת רכב אחר לכביש ובפעולה זו שלה אין רשלנות. מדובר בתגובה סבירה ונכונה של כל נהג. קיימת חזקת אחריות של הרכב הפוגע מאחור. אם הנתבע לא שמר מרחק מספיק אין ספק שהוא אחראי. לטענת הנתבע הוא נדחף על ידי רכב אחר. טענה זו הועלתה בתצהיר שעליו לא נחקר ולפיכך יש לקבלה. עם זאת, לא ברור באיזה שלב בדיוק נדחף הרכב ולאיזה מרחק כך שגם אם נדחף ספק אם הדחיפה בלבד היא הגורם לתאונה בינו לבין הרכב המבוטח. מכל מקום, כאמור, מדובר בפגיעה מאחור כך שעל פי כללי האחריות היא מוטלת על הנתבע.

לגבי גובה הנזק, לכתב התביעה צורפו חשבונית תשלום למוסך, חוות דעת שמאי שקבעה את גובה הנזק וכן הוראת תשלום פנימית של התובעת. בכך עמדה התובעת בנטל ההוכחה. לא הוגשה חוות דעת מטעם הנתבע ולא הוגשו ראיות כלשהן לסתור.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 11,101 ₪ נכון ליום 14.2.2010. לכך יתווספו הוצאות התובעת בפועל דהיינו אגרה בסך 347 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום וישא הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל. מוצע לתובעת לשקול לפנים משורת הדין להסכים לעכב את התשלום למשך מספר חודשים עד לבירור התביעה העוסקת בחלקים האחרים של התאונה על מנת לחסוך מהנתבע את הצורך לשלם את הסכום מכיסו אם יקבע בסופו של דבר שמעורבים אחרים הם החייבים בתשלום. מדובר בהמלצה בלבד כיוון שכאמור התיק האחר אינו מתברר בפניי ועובדותיו אינן ידועות לי.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ