אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח נ' נהרי ואח'

הראל חברה לביטוח נ' נהרי ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31228-12-09
30/01/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח
הנתבע:
1. איתן נהרי
2. אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה וגם ביחס לנזקים שנגרמו בעטייה.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים.

לגרסת התובעת, רכב הנתבעים נסע משמאל לרכבה, וחלק בולט ברכב גרם לנזק נשוא התביעה.

לגרסת הנתבעים, רכב התובעת סטה שמאלה לכיוון רכבה ועל כן נפגע.

לגרסתם גם נגרם לרכב נזק של מעיכה ולא נזק של חורים בפח כפי שכך נראה בתמונות הנזק.

בחנתי את גרסאות הצדדים ואני מעדיפה את גרסת התובעת.

עדות עד התובעת היתה אמינה והיא תאמה לאמור בהודעות הכתובות.

מאידך, עדות הנתבעים אינה משכנעת.

העד לא היה עקבי בעדותו. הוא הניח את הרכבים, על מנת להדגים את התאונה, באופן שונה פעם כאשר החלק הקדמי של רכב התובעת בא במגע עם רכבו ופעם כאשר החלק האחורי. הנהג הכחיש כי היה ברכב מוט ברזל בולט, אך לבסוף הודה כי ישנו מוט כזה, אלא שלפי הטענה במועד התאונה המוט לא בלט.

העד גם הודה כי סטה ימינה ועקב כך הביט במראה הימנית.

רכב התובעת נבדק רק שנה לאחר מועד התאונה. ואולם, הנזק הנראה בתמונות הוא נזק ייחודי של שני חורים ברכב.

נהג התובעת אישר כי לאחר התאונה זה הנזק שנגרם. כאמור, עד הנתבעים עצמו מודה כי לרכב נגרם פגיעה בפח, ובאותו מקום בו ממוקמים אותם חורים. לפיכך, ובנסיבות תיק זה, אין בעובדה כי הרכב נבדק כעבור כשנה, כדי למנוע את הוכחת התביעה באמצעות חוות דעת השמאי. אוסיף, כי העד הבהיר מדוע היה שיהוי במועד בדיקת הרכב.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 1,852 ₪, צמוד מיום 7.4.09, בתוספת אגרה בסך 337 ₪, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכר טרחת עו"ד בסך 896 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ