אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח נ' טויטה ואח'

הראל חברה לביטוח נ' טויטה ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36915-01-10
29/06/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח
הנתבע:
1. לוי טויטה
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זהו אירוע של תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב נהוג ביד עד התביעה , ומשאית קטנה נהוגה בידי הנתבע 1 , ובעקבותיה תביעה לתשלום פיצויים על הנזקים שנגמרו לרכב התובעת מבטחת רכב עד התביעה .

התאונה התרחשה בצומת הרחובות מ"ג וההסתדרות במושב קדימה . המדובר בצומת T כאשר עד התביעה מנוסע ישר בקו האופקי של ה T שהוא רחוב ההסתדרות ואילו הנתבע 1 הגע לצומת מהקו המאונך , רחוב מ"ג . בפני הנתבע 1 מוצב תמרורו ב-36 , המחייבו במתן זכות קדימה לרכב הנע על ציר ההסתדרות .

על פי גרסת עד התביעה , הוא ראה את הרכב של הנתבע מתקרב מימינו , כאשר יש לו תמרורו כאמור , אז המשך לנסוע , וכשעמד לסיים את חציית הצומת, נכנסה המשאית של הנתבע 1, אל הצומת תוך פניה ימינה , ובטרם ישלים הנתבע 1 את הפניה וטרם התחיל את הנסיעה על רחוב ההסתדרות פגעה הפינה הקדמית שמאלית של רכב הנתבע 1 בדלת הקדמית ימנית של רכב מבוטח התובעת . התובעת שהיא חברת ביטוח שביטחה את רכבו של המבוטח בביטוח מקיף, שילמה למבוטח עד התביעה את הפיצוי על נזקיו, והגישה תביעה זו כתביעת שיבוב על הסכום ששילמה למבוטח .

הנתבע 1 , אינו מכחיש את פרטי התביעה , ( אם כי בכתב ההגנה שהוגש בשם הנתבעים הועלתה טענה שונה לגבי מנגנון התאונה מאשר העיד הנתבע 1 ) הנתבע 1 אישר בעדותו בפני כי אכן הגיע מרוב המ"ג , התכוון לפנות ימינה רחוב ההסתדרות, עמד לפני מעבר החצייה למצוות תמרורו ב-36 , הסתכל שמאלה , לא ראה את רכבו של עד התביעה ואז החל נכנס לצומת, ובטרם יגיע למעבר החצייה ברחוב ההסתדרות, הרגש בום , בפינה קדמית שמלאית שלו , ע"י דופן ימין של רכב עד התביעה .

עוד טען הנתבע, טענה חסר כל בסיס ושחר, והיא כי הוא ראה את עד התביעה מתעסק עם הרדיו אשר ברכבו, כסימן לכך שעד התביעה נכנס לצומת בלי להיות מרוכז בנהיגה. הטענה , ממש פאטתית, מכיוון שהנתבע 1 , טען במלך עדותו כי בהסתכלו שמלאה לפני שנכנס לצומת , הוא לא ראה את הרכב של עד התביעה . הייתכן?? את הרכב כולו הנתבע 1 לא ראה . אך הוא ראה בתוך הרכב , שלא ראה , את עד התביעה מתעסק עם הרדיו ?! תמהני .

הנתבע אישר גם כי שדה הראיה שמאלה , מהכיוון ממנו הגיע עד התביעה פתוח ל 150 מטרים לפחות . איך ניתן להסביר את הטענה של הנתבע שלא ראה את רכבו של עד התביעה ? בדרך אחת בלבד . שהנתבע 1 , בכלל לא הסתכל שמאלה בטרם נכנס לצומת.

בהתנהלותו של הנתבע ינשו מימד נוסף של חומרה ומסוכנות . הוא טוען כי לפני כניסה לצומת הוא עצר , לפני מעבר החצייה ברחוב המ"ג . בעשותו כך, הוא למעשה אותת לרכב החוצה את הצומת משמאל כי הוא אכן הבחין באותו רכב ( של עד התביעה ) קלט את קיומו, וכי הוא מכבד את הוראות התמרור ונותן לרכב עד התביעה לחלוף. עד התביעה בראותו זאת, מבין כי כך הם פני הדברים וכי הנתבע 1 ראה אותו , ונותן לו את הזכות שלו לחצות את הצומת.

כך שבנסיבות שתוארו ע"י הנתבע 1 עצמו, לא נין למצוא בהתנהלותו של עד התביעה מושם תרומת רשלנות כל שהיא לאירוע התאונה .

על כן אני מקבל את התביעה במלואה , וקובע כי התאונה אירעה עקב נהיגה רשלנית מצד הנתבע 1, וכי האחריות המלאה לאירוע התאונה נופלת על שכמו של הנתבע 1 .

על כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סוכם של 3784 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 13/10/09 , אגרת משפט ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה , שכר בטלת עד כפי שנפסק במהלך הדיון, וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 2000 ₪

ניתן היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ