אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45630-12-13
13/05/2014
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה על סך של 5,218 ₪, בגין תאונת דרכים, לה אחראית, על פי הטענה, נהגת הנתבעת.

מכתבי הטענות עולה כי אין מחלוקת שנהגת הנתבעת פגעה ברכב התובעת, אלא שהנתבעת הפחיתה מתשלום הפיצוי לתובעת, פיצוי בגין נזק, שנגרם לרכב בחזית, בטענה כי לא נגרם בתאונה.

לדברי בעל הרכב, חנה רכבו לצד המדרכה. כשהגיע למחרת היום, הבחין בפגיעה בחלק אחורי ימני של הרכב, וכן בחזית. לדבריו, בעת שהחנה את רכבו, היה הרכב תקין, הן בחלקו הקדמי, והן בחלקו האחורי.

לטענת נהגת הנתבעת, נרדמה ופגעה ברכב בחלקו האחורי ימני. הנהגת שללה אפשרות לפיה הועף הרכב על עמוד, באופן שפגע במכסה המנוע של הרכב.

הוצגו לעיוני תמונות, אשר צולמו על ידי נהגת הנתבעת, בהן נראה רכב התובעת פגוע בצד ימין אחורי. הרכב נראה כשהוא בחלקו על המדרכה, ולצידו השמאלי עץ, ועמוד. מכסה המנוע נראה פגוע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובתמונות, ושמעתי את הצדדים ואת העדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

כאמור, אין מחלוקת כי נהגת הנתבעת אחראית לתאונה. לדבריה, נרדמה, ופגעה ברכב.

מקובלת עלי עדותו של בעל הרכב, לפיה החנה את רכבו כשהוא שלם וכי לא היה כל נזק למכסה המנוע, וכן כי החנה את הרכב כשכל הגלגלים על הכביש.

התמונה, בה נראה רכבה של נהגת הנתבעת, כשהוא נוגע מאחור ברכב התובעת, מחזקת את האפשרות, לפיה הדף רכב הנתבעת את רכב התובעת על המדרכה, כך שפגע בעמוד, המשיך בנסיעה, והמשיך להדוף את רכב התובעת, עד שנעצר לצד המדרכה, כשהגלגל השמאלי אחורי על המדרכה. מכסה המנוע נראה פגוע, ובמרכזו פגיעה, המתיישבת להיות פגיעה כתוצאה מפגיעה בעמוד, או בעץ.

התמונה מתיישבת עם פגיעה בעוצמה רבה. ספק אם הנהגת, אשר נרדמה בנהיגה, יכולה הייתה לדעת היכן עמד רכב התובעת, בטרם פגעה בו, מה המרחק אליו נהדף קדימה, והאם פגע הרכב בעץ, או בעמוד, אשר נראים על המדרכה, לצידו השמאלי.

שברי הרכב, המפוזרים על הכביש, מעידים על מיקום הפגיעה ברכב, ומחזקים אף הם את הטענה, לפיה נהדף הרכב החונה קדימה.

אשר על כן תשלם הנתבעת לתובעת סך של 5,133 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.4.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל, שכר טרחת העדים, בסך של 600 ₪, בו נשאה התובעת, אגרה, כפי ששולמה בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 1,250 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ד, 13 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ