אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בעמ ואח' נ' סעדיה ואח'

הראל חברה לביטוח בעמ ואח' נ' סעדיה ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
2132-08-13
21/05/2014
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
1. סימון סעדיה
2. נופר מזור

הנתבע:
1. סימון סעדיה
2. נופר מזור

החלטה

רקע

בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת, בתאונה מיום 31.5.12 (להלן: "התאונה"), בה היה מעורב רכב נוסף שבבעלות הנתבעת מס' 2 ואשר היה נהוג במועד התאונה על ידי הנתבע מס' 1.

הנתבעים הגישו תביעה כנגד התובעת ונהגת הרכב המבוטח בגין הנזקים שנגרמו לרכבם בתאונה. תביעה זו התבררה במסגרת ת"ק 6800-12-12. בפסק הדין שניתן בתיק הנ"ל ביום 18.6.13, נקבע כי האחריות להתרחשות התאונה רובצת לפתחה של הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "נהגת התובעת"), אך בגין חוסר זהירות מטעם הנתבע מס' 1, הופחת הפיצוי המגיע לנתבעים בשיעור של 30% בגין אשם תורם (להלן: "ההליך הקודם").

במוקד המחלוקת בין הצדדים בתיק שבפני, עומדת השאלה האם פסק הדין שניתן בהליך הקודם בין הצדדים, לפיו נקבע כי לנתבע מס' 1 - התובע בהליך הקודם "אשם תורם" בשיעור של 30%, מהווה מעשה בית דין.

התובעת טוענת כי פסק הדין שניתן בהליך הקודם מהווה מעשה בית דין ועל כן הצדדים מושתקים מלהעלות טענות עובדתיות השונות מאלה שהועלו במסגרת הדיון שהתקיים בהליך הקודם.

הנתבעים טוענים כי התביעה בהליך הקודם, הינה תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב הנתבעים, לפיכך, פסק הדין שניתן כלל אינו רלבנטי לנזק אשר נגרם לרכבה של נהגת התובעת, כך שלגבי נזק זה יש לקיים דיון נפרד על מנת להכריע בעניין הנזק הנטען.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 4.5.14, חזרו הצדדים על טענותיהם לעיל, ולנתבעים ניתנה שהות על מנת להודיע עמדתם להכרעה בתיק על דרך הפשרה בהתאם למתווה שהוצע. משהודיעו הנתבעים כי אינם מסכימים להכרעה בתיק על דרך הפשרה, יש להכריע בבקשה התלויה ועומדת לקיומו של מעשה בית דין.

דיון ומסקנות:

על מנת להכריע במחלוקת הנטושה בין הצדדים, יש לבחון האם הקביעה בפסק הדין שניתן בהליך הקודם לפיה קיים לנתבע מס' 1, אשם תורם בשיעור של 30%, מקימה עילת תביעה בתיק הנוכחי בגובה שיעור האשם התורם שנקבע.

בהליך הקודם אשר התנהל בין הצדדים, בית המשפט בחן את טענות הצדדים, את מסכת העובדות והראיות שהובאו על ידיהם, לרבות חקירת העדים ובהכרעתו ייחס לנתבע מס' 1, אשם תורם בשיעור 30%.

בתיק זה, מבקשת התובעת על יסוד מעשה בית דין, המתבסס על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות, כי בית המשפט יחייב את הנתבעים כאן לשלם לתובעת 30% מהנזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה.

סוגיה זו נדונה בהרחבה בפסק דינה של כב' השופטת תמר אברהמי, בת"א 56522-04 הכשרת הישוב חברה לביטוח נ' שלו ברוך [פורסם בנבו], שניתן ביום 14.4.2005 (להלן: "הלכת אברהמי"), אשר בו ניתח בית המשפט לעומק את הסוגיה וקבע כי אשם תורם אינו מהווה עילה עצמאית בנזיקין. בית המשפט קבע שם כי אם במקרה מסוים נקבע אשם תורם של התובע, אין בעובדה זו כשלעצמה כדי לחייב את התובע כלפי הנתבע, או כל גורם אחר, באחריות בנזיקין כלפי נזק שנגרם באירוע הרלוונטי, בשיעור האשם התורם שנקבע.

ואולם, בית המשפט שם ממשיך וקובע כי עצם העובדה שהתנהגות מסוימת מהווה אשם תורם, אינה פוסלת את האפשרות שאותה התנהגות עצמה תהווה גם אשם יוצר אחריות, אם יוכחו התנאים לכך, ועל הרוצה להוכיח כי התנהגות, אשר נקבעה כאשם תורם, מהווה גם אשם יוצר אחריות, להוכיח כי התקיימו בהתנהגות זו רכיבי העוולה הנזיקית הרלוונטית ומכלול הדרישות לקיום חיוב נזיקי.

קביעה זו עולה בקנה אחד עם הספרות המשפטית, אשר בה הובעה הדעה כי:

"התנהגותו של הניזוק, המהווה אשם עצמי בעיני המשפט, עלולה להיות בעת ובעונה אחת להיות גם אשם - יוצר אחריות כלפי המזיק או כלפי אנשים אחרים. מצב דברים זה יתקיים כאשר הנפגע מצידו גרם נזקים למזיק המקורי, ..... על אשם יוצר אחריות זה יסתמך המזיק המקורי בתביעתו הנגדית לפיצויים עבור נזקו שלו להבדיל מהסתמכותו על אותו מעשה לצורך ההגנה של אשם עצמי תורם כלפי תביעתו של הניזוק. מובן כי הצלחת התביעה הנגדית, מותנית בקיום כל היסודות הדרושים ליצירת האחריות בנזיקין. אם נטען כי בוצעה עוולת הרשלנות, הרי הפרת חובת הזהירות כלפי המזיק המקורי היא מיסודות העוולה, ואת קיומה עליו להוכיח כדי לזכות בתביעה הנגדית".

(ראה: אנגלרד, ברק, חשין, דיני הנזיקין תורת הנזיקין הכללית, ג' טדסקי, עורך, מהד' 2, ירושלים, תשל"ז, בעמ' 240).

הנה כי כן, בהחלט ייתכן כי אותה התנהגות, אשר לגביה נקבע כי היא בבחינת אשם תורם מצד הניזוק, יש בה גם משום הפרת חובה כלפי המזיק. אך יחד עם זאת, אין לומר כי כל אימת שנקבע אשם תורם יש בכך להקים עילת תביעה נגדית; בהלכת אברהמי בית המשפט אף הביע ספק אם שיעור האשם יוצר האחריות ושיעור האשם התורם, שנוצרו, ככל שנוצרו, בשל אותה התנהגות עצמה, חייבים להיות זהים.

לפיכך, במקרה דנן, אין לדעת, בשלב זה, האם מדובר באשם תורם היוצר אחריות ומקים עילת תביעה, אם לאו. על מנת להגיע למסקנה כאמור, יש לבחון אם האשם התורם מהווה התנהגות שהיא עצמה הפרת חובה כלפי הזולת – נהגת התובעת ואם כן, מה שיעור האחריות שיש לייחס בגינה.

מכל המקובץ לעיל, עולה המסקנה כי אין לקבל את הטענה כי די בכך שבית המשפט יקבע שיעורו של אשם תורם כדי להקים מעשה בית דין באשר לשיעור שנקבע. אכן, ככל שיוכח שיש בהתנהגות הניזוק הפרת חובה כלפי המזיק, יכול שתקום למזיק עילת תביעה עצמאית כלפי הניזוק בתביעה הנגדית. הקביעה האם הופרה חובה מחייבת שמיעת ראיות על מנת לאפשר למזיק, בתביעתו שלו, להוכיח כי הניזוק הפר חובה כלפיו המזכה אותו בפיצוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ