הראל חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

פסק דין

בתום שמיעת טיעוני הצדדים, נתנו ב"כ הצדדים הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה.

שמעתי את עדויות הנהגים, בחנתי את מסמכי התביעה ועיינתי בתמונות הנזק.

מוקד הנזק העיקרי ברכב התובעת מצוי במרכז דופן ימין. מכאן, שרכב הנתבעת 2 שפגע בו, הגיח מימין לשמאל. תנועה זאת של רכב הנתבעת 2, מתיישבת יותר עם תיאור נהג נתבעת 2 לפיו נפגע בחלק אחורי שמאלי ו"הסתובב" שמאלה עד לפגיעה ברכב התובעת, מאשר עם תיאור נהג הנתבעת 1. לו גרסת נהג הנתבעת 1 הייתה מדוייקת ורכב התובעת היה נוסע לפני רכב נתבעת 2 במסלול ההאצה מימין (פרו' עמ' 1 ש' 24) ניתן היה לצפות לנזק משמעותי דווקא במרכז דופן שמאל של רכב התובעת ולא במרכז דופן ימין. אף אם אניח כי נהג הנתבעת 1 טעה במיקום רכב התובעת, ברי שקיים קושי באימוץ גרסתו לסטיה של רכב הנתבעת 2, וזאת בשים לב לנתק במוקדי הנזק בדופן שמאל של רכב הנתבעת 2.

יחד עם זאת, הגעתי בסופו של יום למסקנה כי יש לחלק האחריות בין נתבעת 1 ולנתבעת 2, וזאת כיון שלטעמי, נהג הנתבעת 2 יכול היה לצפות את התקרבותו של רכב הנתבעת 1 לכיוונו, ולנסות לבצע פעולות שעיקרן צימצום הפגיעה.

נתתי אף משקל לקשיים בתיאור התאונה, ומיקום כלי הרכב, בעדויות כל הנהגים המעורבים.

בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, מצאתי לקבוע כדלקמן:

נזקיה המוכחים של התובעת כוללים את הסכומים הבאים: 14,384 ₪ (נזק, שכ"ט שמאי וירידת ערך) נושא הפרשי הצמדה מיום 1.7.08, בתוספת אגרת בית משפט בסך 337 ₪, הוצאות העד בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בשיעור 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ.

הנתבעת 1 תישא ב-80% מהנזק המוכח, והנתבעת 2 תישא ב- 20% מהנזק המוכח.

התשלומים יבוצעו תוך 30 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: