אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל ואח' נ' בן-בסת ואח'

הראל ואח' נ' בן-בסת ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11096-10-12
20/08/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
אופיר הראל
הנתבע:
1. רונן בן-בסת
2. רונן שירותי נגרות מיתקדמים

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בקשר לביצוע עבודות בפרויקט קופת חולים ברחובות.

התובע טוען כי סוכם כי התובע יעבוד כקבלן משנה ויקבל 1,200 ₪ לכל יום עבודה . סה"כ התובע עבד 6 ימים.

לטענתו לא שולם לו תשלום בגין עבודתו.

מנגד טוען הנתבע כי סוכם כי יבצעו את הפרויקט ביחד ואופן חלוקת העבודה תתבצע 50-50 כאשר סך הימים בפרויקט הוא 30 יום והתובע נטש לאחר 6 ימים ולכן נאלץ לשלם עבור פועלים זמניים על מנת לסיים את הפרויקט.

עוד טוען התובע כי סך התמורה בגין כל הפרויקט היא 15,000 ₪ בתוספת מע"מ ולאחר חודשיים ביקש התובע לקבל מחצית מן פרויקט , כך שבסופו של דבר הנתבע יצא מופסד מן הפרויקט.

לפיכך הנתבע תובע בתביעה נגדית את הוצאותיו בסך כ 30,000 ₪.

בפני העידו הצדדים ובנוסף העיד מר דניאל לביא .

מעדותו עולה כי הנתבע שאל אותו האם הוא מסכים לקחת את התובע כשותף , אולם העיד כי אינו יודע את אופי יחסי העבודה בין התובע לבין הנתבע.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם הם עבדו כשותפים כטענת הנתבע או שמה התובע עבד כקבלן משנה של הנתבע.

הצדדים לא חתמו על אף הסכם בכתב שמעיד על יחסי העבודה ביניהם. עדותו של מר דניאל לביא לא האירה את המחלוקת שכן העיד כי אינו יודע .

מר לביא העיד כי ראה אותם עובדים יחד ואז ראה את הנתבע עובד עם אנשים אחרים.

מבחינתו של מר לביא הפרויקט הינו של הנתבע ולכן התשלום שולם לנתבע.

השתכנעתי מחומר הראיות ומהעדויות שסוכם כי הצדדים היו שותפים לפרויקט בחלקים שווים.

העובדה שהנתבע שאל את מר לביא האם הוא מתנגד להכנסת שותף והעובדה שלא נערך כל הסכם בכתב בין הצדדים ולא ראיתי כל טענה לעניין הסכום היומי שישולם לתובע מלמדת כי הצדדים התכוונו לבצע את הפרויקט ביחד .

יחד עם זאת הנתבע לא הוכיח בפני כי רמת העבודה של התובע הייתה ברמה נמוכה ונגרמו לו נזקים בשל כך.

מאחר והתובע עבד רק 6 ימים לעומת הנתבע שעבד 24 יום , כאשר התמורה שהתקבלה היא 15,000 ₪ בתוספת מע"מ הרי שהתובע זכאי לחלק היחסי בגין עבודתו .

לפיכך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 500 ₪ בתוספת מע"מ בגין כל יום עבודה , סה"כ ישלם הנתבע לתובע 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום.

מאחר ולא הוסר כל עניין ההוצאות ולא הוכח כי הייתה עבודה רשלנית של התובע אשר גרמה לעיכוב במסירת הפרויקט התביעה שכנגד נדחית .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ