חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' יצחקי ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174175-09
03/11/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. הראל חברה לבטוח
2. מוטורולה ישראל בע"מ

הנתבע:
1. לירן יצחקי
2. שי שרק רכב בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסק לעד שכר עדות בסך 750 ₪. הואיל ומצאתי כי זימונו נעשה אך ורק כדי להכביד על ההליך

וללא טעם ממשי, אני קובע כי שכר העד ישולם בידי נתבעת מס' 2.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

פסק דין

תאונת דרכים שהתרחשה ב-19.8.08 וגרמה נזק קל לרכבים. למרבה הצער הובילה תאונה קלה זה להתדיינות ממושכת ורבת הוצאות ויש להצר על כך שהצדדים לא השכילו לסיים את המחלוקת עד עתה.

על פי הנטען בכתב התביעה ומוסכם גם על כל הצדדים, רכב השייך לנתבעת 2, שבו נהג הנתבע מס' 1 פגע מאחור ברכב השייך לתובעת 2. נתבעת 2 היא חברה למכירות רכב ונתבע 1 ביצע בו נסיעת מבחן ברכב שביקש לרכוש.

חילוקי הדעות סבים הן בנוגע לאחריותה של נתבעת 2 והן בנוגע להיקף הנזקים שנגרמו בתאונה אם בכלל.

שמעתי את העדויות. הנהג ברכב התובעות העיד כי קיבל מכה מאחור במהלך נסיעה בעומס תנועה וראה כניסה של הטמבון בעקבות המכה. עדות זו עולה בקנה אחד עם דו"ח השמאי שבוצעה מס' ימים לאחר התאונה. הנתבע 1 העיד אמנם כי ראה שריטות קלות על הרכב, אולם הוא אינו שמאי והיקף הנזקים המתואר תואם תאונה בפקק.

בנסיבות אלה, לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים והואיל ומדובר בפגיעה מאחור, אני קובע כי לנהג ברכב הנתבעים קיימת אחריות לתאונה. אני מוסיף וקובע גם כי לנתבעת 2 אחריות ביחד ולחוד לתאונה, וזאת בהיותה מי שהרשתה לנתבע 1 לנהוג ברכב וכן בהיותה חברה למכירות רכב אשר מרבה לאפשר לנהגים זרים לנהוג ברכביה ולכן, עליה או לבטח את הרכבים או לשאת בסיכון.

אני קובע אפוא כי הנתבעים אחראים יחד ולחוד לתאונה.

אשר לנזק – התובעות הציגו חשבוניות תשלום שהועברו מהתובעת 1 המבטחת לתובעת 2 המבוטחת על סך של 2,196 ₪. נזק זה עולה בקנה אחד עם דו"ח השמאי ואני קובע כי הוכח. הנזקים שפורטו בסע' 8 לכתב התביעה שהם נזקים כלליים שנגרמו למבוטחת לא הוכחו, למעט השתתפות עצמית בסך 800 ₪. סך כל הנזקים המוכחים עומד על 2,996 ₪ צמוד מיום 30.12.08.

סוף דבר – אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעות סך של 2,996 ₪ צמוד מיום 30.12.08 ועד יום התשלום בפועל בתוספת האגרה ששולמה בסך כולל של 693 ₪. כמו כן, אני פוסק לעד מטעם התובעת שהעיד בדיון הקודם שכר עדות בסך 200 ₪ שישולם בידי הנתבעים. בנסיבות הענין ולאור התנהלות שני הצדדים אין צו נוסף להוצאות.

מובהר כי חיובי הנתבעים הם יחד ולחוד.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ