אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראלי נ' מזרחי

הראלי נ' מזרחי

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
785-06-11
13/02/2012
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
רוני הראלי ע"י ב"כ עו"ד אהרן כהן
הנתבע:
יוסף מזרחי
פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה שהוגשה נגדו על הסף, מטעמי העדר עילה ומעשה בית דין.

התביעה .

הנתבע, שעיסוקו אספקת שירותים שונים הקשורים להגשת בקשות להוצל"פ, בין היתר לעורכי דין, הגיש, ביום 13.5.10, נגד התובע שלפני, עורך-דין במקצועו, ונגד לקוח של התובע, תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (להלן: "התביעה הקטנה"), בגין שירותים שהוא נתן להם על פי הסכם שנכרת ביניהם.

ביום 4.8.10 ניתן פסק דין בתביעה הקטנה, ולפיה חויבו התובע ומרשו, כל אחד לחוד, לשלם לנתבע סך של 3,932 ₪ בתוספת 250 ₪ הוצאות.

לטענת התובע בכתב התביעה, ביום 12.8.10 הוא שלח לנתבע, לכתובת מגוריו, המחאה על הסכום בו חויב (4,182 ₪) באמצעות דואר רשום. המכתב האמור חזר לתובע בציון "לא נדרש". ביום 4.10.10 שלח התובע מכתב רשום שני לנתבע, בצירוף המחאה, ואף הוא הוחזר לו בציון "לא נדרש".

ביום 5.9.10 הגיש התובע לבית המשפט המחוזי בת"א בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (רת"ק 6007-09-10), וזו נדחתה ביום 8.9.11.

לטענת התובע, ביום 28.3.11 הוא קיבל מכתב מסניף בנק הפועלים שבו מתנהל חשבונו, המודיע לו כי בוצע עיקול בחשבונו, לפי צו שניתן במסגרת תיק הוצל"פ 01-08361-11-3 (להלן: "תיק הוצל"פ").

התובע טוען בכתב התביעה כי תיק ההוצל"פ נפתח לאחר שהנתבע הטעה את רשם ההוצל"פ לחשוב כי ביצע המצאה כדין של האזהרה לתובע, למרות שלא עשה כאמור.

כן טוען התובע בכתב התביעה, כי על בסיס ההודעה הכוזבת בדבר המצאה כדין של האזהרה, ביצע הנתבע שורה של מעשים לשם פרסם לשון הרע נגד התובע: הגיש להוצל"פ אישור מסירה ותצהיר הכוללים הצהרה כוזבת לפיהן ביצע מסירה כדין של האזהרה והגיש בקשות לעיקול.

התובע טוען בכתב התביעה כי הטלת עיקולים על חשבונות בנק שלו ועל קרן הגמלאות שלו, בניהולה של לשכת עורכי הדין, גרמו לפגיעה בשמו הטוב, הן בפני אותם גורמים, והן בפני עובדי משרדו, לקוחותיו ובפני פקידי ההוצל"פ המכירים אותו, באשר עיסוקו הוא בתחום ההוצאה לפועל.

עוד טוען התובע בכתב התביעה כי במסגרת תיק ההוצל"פ, נפסקו לנתבע הוצאות עו"ד שלא כדין בשל כך שהוא יוצג תחילה בהליכים שם על ידי עו"ד, אך בפועל הפסיק בשלב כלשהו להשתמש בשירותיו.

התביעה הוגשה על סך של 155,000 ₪ המורכב מ- 100,000 ₪ פיצוי ללא הוכחת נזק על פי סעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") ו- 30,000 ₪ בגין עגמת נפש.

הנתבע הגיש בעצמו, ללא ייצוג עורך-דין, כתב הגנה בו נטען, בין היתר, כי לא קיבל את מכתבי התובע עם ההמחאות, וכי למרות שמספר הטלפון הנייד שלו ידוע לתובע היטב, ולמרות שפגש אותו במסדרונות ההוצאה לפועל, לא טרח התובע לפנות אליו בעניין התשלום על-פי פסק הדין. כן טען כי הליכי ההוצל"פ אושרו על ידי רשם ההוצל"פ, וכי התובע לא הגיש התנגדות לגבי הליכי ההוצל"פ, לרבות לגבי מסירת האזהרה, ושילם את כל החוב בתיק ההוצל"פ.

להלן ייבחנו טענות הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

היעדר עילת תביעה .

לטענת הנתבע, המעשים המיוחסים לו בכתב התביעה, ובכלל זה, הדבקת אזהרה על דלת משרדו של התובע במסגרת הליכי הוצל"פ והטלת עיקולים בחשבונות בנק של התובע ובקרן הגמלאות של לשכת עורכי הדין, אינם מהווים "לשון הרע", שכן לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, פרסום שנעשה במהלך דיון בפני ערכאה שיפוטית לא יכול לשמש עילת תביעה.

התובע טוען לעניין זה כי המעשים שהוא ייחס לנתבע בכתב התביעה, כגון הודעת הכזב ללשכת ההוצל"פ לפיה ביצע מסירה כדין של האזהרה, נעשו על ידי הנתבע מתוך כוונה לפגוע בשמו הטוב של התובע ולפיכך מהווים לשון הרע, וכי הוא אינו טוען בכתב התביעה כי הנתבע הוציא לשון הרע בפרסום שפרסם בפני רשם ההוצל"פ.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי המעשים המיוחסים לנתבע בכתב התביעה, אינם מגלים עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע.

טענת התובע בכתב התביעה, לפיה הנתבע הוציא דיבתו רעה באמצעות נקיטת הליכי הוצל"פ, אינה מקימה בידו עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ