אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקרי נ' עירית קרית אתא

הקרי נ' עירית קרית אתא

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23246-01-11
11/04/2011
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובע:
שלמה הקרי (הנרי)
הנתבע:
עירית קרית אתא

החלטה

1.בפני בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד ביצוע עבודות תשתית ע"י המשיבה, בשטח שהמבקש טוען שהינו שטח שבחזקתו וברשותו.

2.עוד קודם להגשת בקשה זו המבקש הגיש תביעה. לטענתו, העירייה ביצעה בשטחו עבודות שגרמו לו לנזק.

לפיכך הוא תובע פיצוי בסך 8,000 ₪ וכן סעד של החזרת המצב לקדמותו ומניעת ביצוע עבודות.

3.יש לציין שבקשה דומה במהותה נמחקה בבימ"ש זה במסגרת תיק 6422-01-11 , בהסכמת הצדדים, שכן מגיש הבקשה היה בנו של המבקש דנן לכאורה חסר זכויות בשטח.

4.המבקש הציג בפני תמונה של השטח לפני ביצוע העבודות, תשריט האזור שהוכן ע"י מודד, נסח טאבו של זכויותיו במקרקעין וכן אישור מינהל מקרקעי ישראל בדבר תהליך היוון של דמי החכירה במקרקעין, לכאורה.

5.המשיבה הציגה לביהמ"ש תמונות השטח מלפני מן קצר, מיום האתמול, וכן הפנתה לתשריט של האזור.

6.על פני הדברים לא שוכנעתי שלמבקש עילת תביעה מספיק חזקה לצורך מתן הצו כמבוקש. לא הוצגו לביהמ"ש ראיות מהם ניתן להסיק ולו לכאורה בשלב זה, כי לתובע זכויות בשטח בהן העבודות מבוצעות. לכאורה מדובר בשטח ציבורי.

לפיכך, אין מקום ליתן צו מניעה.

7.מעבר לכך, עפ"י התמונות שהמשיבה הציגה, לאחרונה הוסדרה הגישה דרך השטח הציבורי לביתו של המבקש, ועל כן גם מבחינת מאזן הנוחות לא נראה שיש מקום ליתן צו מניעה זמני.

8.המשיבה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף. התובע הגיב לבקשה זו. הצדדים הסכימו שבקשה זו תידון גם בישיבה זו, הגם שהיא לא נקבעה מראש לדיון בה.

9.אני דוחה את בקשת התביעה לסילוק התביעה על הסף . התביעה כוללת סעד כספי וסעד של צו מניעה, אשר לכאורה בגדר סמכותו של בימ"ש זה.

10.המשיבה תגיש כתב הגנה לתביעה העיקרית תוך 30 יום מהיום.

11.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

12.הראיות שהצדדים הציגו לביהמ"ש מוחזרות לידיהם.

13.הדיון שהיה קבוע ליום 2.5.11 – מבוטל.

14.התיק יקבע לדיון מקדמי בתביעה העיקרית בשלב מאוחר יותר.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ