אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדות בלתי מותרת, בסחר בציוד מלחמתי ובחטיפה בנסיבות מחמירות

הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדות בלתי מותרת, בסחר בציוד מלחמתי ובחטיפה בנסיבות מחמירות

תאריך פרסום : 29/10/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
3988-08
06/10/2008
בפני השופט:
1. אל"ם איתן הברמן - אב"ד
2. סא"ל נתנאל בנישו
3. סא"ל יעקב לרר


- נגד -
התובע:
שאדי מוחמד יוסף דאוד ת"ז 907719934
עו"ד אחמד ספייה
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן יוסף גבריאלי
פסק-דין

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו :

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ב-4 עבירות כדלקמן:

א.      חברות בגדודי חללי אלאקצה החל משנת 2005 ועד למעצרו.

ב.       סחר בציוד מלחמתי, בכך שקיבל תיק מפעיל בארגון, אשר הסתבר למערער מאוחר יותר כי הוא מכיל 2 חגורות נפץ. המערער שמר על החגורות למשך כיומיים ובהמשך נלקחו החגורות על ידי מוסר התיק, עזאם רימאוי. כעבור כחודש, קיבל המערער תיק נוסף ובו חגורת נפץ. המערער הסתיר תיק זה וכעבור מס' ימים מסר אותו לאדם נוסף.

ג.        2 עבירות של חטיפה בנסיבות מחמירות בכך שבשנת 2005, בשתי הזדמנויות, יחד עם אחרים היה מעורב בחטיפת תושבים מקומיים על רקע החשד כי קיימו קשרים עם ישראל. במקרה הראשון פנה הנאשם במסגרת עבודתו במטה המודיעין לאדם אחר וביקש ממנו לחבר דו"ח אודות חשוד בשיתוף פעולה. לאחר קבלת הדו"ח החליטו המערער וחבריו לחטוף את אותו אדם ולצורך כך נגשו למקום מגוריו כשהם רעולי פנים וחמושים בכלי נשק. משהבחין אותו אדם חטפו אותו תוך שאיימו עליו. החוטפים הובילו את החטוף למערה, שם חקרו אותו תוך הפעלת כוח. בסוף החקירה שוחרר החטוף. במקרה השני, נחטף אדם נוסף בנסיבות דומות, ואף הוא נחקר תוך כדי מכות. המערער השתתף בחקירה זו.

עם תום שמיעת טיעוני הצדדים גזר ביהמ"ש קמא על המערער 11 שנות מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה. ביהמ"ש הדגיש את החומרה הטמונה בכלל העבירות בהתאם לאופיין.

הערעור הנוכחי נסוב סביב חומרת העונש.

טענתו הראשונה של הסנגור בערעור נגעה לפער העונשי הבלתי הגיוני שנוצר בעקבות גזר הדין בין השותפים השונים בפרשה זו. טיעונו של הסנגור בעניין זה נחלק לשניים. ראשית, טען הסנגור כי כתוצאה ממחיקת פרטי אישום רלוונטיים בעניינם של אחרים המעורבים בפרשה במסגרת הסדרי טיעון אותם כרתה התביעה, זכו נאשמים אלה בהקלה משמעותית בעונשם, בעוד הקלה שכזו נמנעה מן המערער שנאלץ להודות בכתב אישום חמור יותר. על כך הוסיף הסנגור כי גם בהשוואה בין הקיים מצטייר עונשו של המערער כחמור ביותר ביחס לחבריו.

הסנגור הוסיף וטען כי חלקו של המערער בהחזקת והעברת חגורות הנפץ היה שולי, ולראייה העובדה כי המערער לא היה מודע תחילה לקיומן של החגורות ואף לא לייעודן. כל זאת בשונה ממעורב אחר עזאם שנשפט ל-32 חודשי מאסר בלבד, לאחר שכתב האישום בעניינו תוקן בהרחבה. טענות דומות השמיע הסנגור על בסיס פסקי הדין של שני מעורבים נוספים שנשפטו ל-30 חודשים ול-4 שנים בהתאמה.

עוד טען הסנגור כי ביהמ"ש לא נימק על שום מה הטיל על המערער עונש כה חמור.

התביעה התנגדה לערעור. לטענתה, מעשיו של המערער אינם פחותי משקל מאלה של שותפיו. בשונה מהם, המערער הודה, במסגרת ההסדר, בשורה של עבירות חמורות ביותר, אשר רמת הענישה הנהוגה לגביהן, הצדיקה החמרה בעונש כפי שנקבע ע"י ביהמ"ש.

אין חולק כי המערער עירב עצמו בשורה של עבירות חמורות ביותר שפוטנציאל הנזק שטמון בהן ברור. בעניין זה אין לי אלא להצטרף לקביעותיו של בימ"ש קמא.

על רקע האמור, יש לקבוע כי לו עמד גזר דין זה בפני עצמו, לא היה מקום לקבלת הערעור.

אלא שכפי שצוין לעיל ע"י הסנגור בפנינו עומדים גזרי הדין של מעורבים אחרים בפרשה, ומן הדין כי עקרון אחידות הענישה יבוא לידי ביטוי גם בקשר לעונשו של המערער.

אשר על כן, גם על רקע העובדה שהשותפים האחרים נשפטו בגין עבירות חמורות פחות, ולעונשים קלים יותר באופן יחסי, נראה כי העונש שהוטל ע"י בימ"ש קמא חורג לחומרה.

מן הטעם האמור בלבד החלטתנו לקבל את הערעור ולגזור על המערער 8 שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו.

אין שינוי ביתר רכיבי הענישה.

בשולי פסק דין זה מצאתי להעיר כי הגם שתיקון כתבי אישום במסגרת הסדרי טיעון מסורה לסמכותה של התביעה הצבאית, לא קיבלנו הסברים המניחים את הדעת אודות המחיקות המרובות שנערכו בכתבי האישום של השותפים.

אמת, כאשר המערער הורשע בכתב אישם מתוקן במסגרת הסדר טיעון שנכרת על דעתו, אל לו להלין על כך שהודה בעברות שחבריו לא הודו בהן. עם זאת, מצופה כי גם בעניין זה תנהג התביעה תוך הפעלת שיקול דעת מעמיק שימנע תמיהות כפי שעלו במקרה הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ