חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הצעת בית המשפט בפשרה בתיק א 52937/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52937-05
18.4.2007
בפני :
יעל הניג

- נגד -
:
תורג'מן קוטי
עו"ד פנסו 		:
1. ד"ר אנקשטיין יורם
2. ד"ר מירובסקי יגאל
3. מרכז אסף הרופא
4. משרד הבריאות
5. ענבל חברת ביטוח
6. בע"מ MCI

עו"ד וייסגלס
הצעת בית המשפט בפשרה

להלן הצעת בית המשפט לסיום המחלוקות בתיק, בפשרה:

נתונים

·              תובעת ילידת 1952, בת 46 בעת האירוע, עובדת משק בית. כיום בת 55.

* לגרסת התובעת אירעה לה תאונת עבודה ביום 25.9.98, עת החליקה ונחבלה בגבה. התובעת התלוננה על כאבי בטן + מותן שמאל + גב תחתון - שמאל + הקרנה למפשעה, מותן ורגל שמאל. לגרסתה נבדקה למחרת בחדר מיון של נת' 3 ובדיקותיה נמצאו תקינות ושוחררה לביתה. לגרסתה כשכאביה לא פסקו, פנתה שנית לבית החולים ביום 28.9.98, אושפזה במח' אורטופדית ל - 46 ימים, אובחנה רגישות בברך שמאל - קדמית, נותחה לכריתת דיסק. לטענתה התרשלו הנתבעים באיבחון, פענוח תוצאות בדיקות ובעצם הניתוח ונגרמה לה כתוצאה מכך נכות.

* הנתבעיםטוענים להתיישנות ממועד תאונת העבודה ועד להגשת התביעה ובנוסף - מכחישות אחריות, רשלנות, קש"ס . לטענתן מדובר בנזק שנגרם, אם נגרם כתוצאה ממקרה טבעי בלתי רגיל.

* מומחי תובעת 

ד"ר פרוינד, אורטופדיה :

א. שיתוק חלקי ניכר של רגל שמאל - לפי תקנה 32 [2] א' 3 - 20% .

ב. מוגבלות קלה בתנועת ע"ש מתני - לפי תקנה 37 [7] א' - 10%.

סה"כ - 28% משוקלל.

פרופ' שליט, נוירוכירורגיה :

א. החלטה לנתח הייתה רשלנית לאור אי התאמה בין תקינות הבדיקות בכללן לבין תוצאת בדיקת הדיסקוגרפיה. בניתוח נשללה פריצת דיסק ונמצא בלט בלבד.

ב. פירוש בדיקת הדיסקוגרפיה + אי עריכת בדיקת MRI   היו רשלניים.

ג. העדפת הניתוח על טיפול שמרני הייתה רשלנית.

ד. הניתוח עצמו בוצע ברשלנות - המנתח פגע השורשים עצביים [קרע במעטפה דוראלית] וסיכום המחלה ש"שופץ" בניגוד לדו"ח הניתוח. 

ה. נכות נוירולוגית - אורטופדית: לפי תקנה 32 [4] ב' - 30% + לפי תקנה 37 [7] א' - 10%.

ד"ר אברבנאל, אורולוגיה :

הנכות - תכיפות ודחיפות בהטלת שתן - לפי תקנה 23 [2] [א] 3 - 20%.

ד"ר גוטמן, פסיכיאטריה :

א. נטלה בסמוך לניתוח תרופה נגד דכאון. לא טופלה נפשית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>