הפ"ב 56535-06-15 טפיירו נ' טפיירו - פסקדין

הבקשה הפותחת את ההליך אמנם הוגדרה בכותרת "בקשה לאישור פסק בורר", אלא שבפועל המדובר בבקשה לסעד זמני להבטחת פסק בוררות, לפי סעיף 16 לחוק הבוררות.

עם פתיחת ההליך ניתן על ידי בית משפט זה צו מניעה זמני נגד המשיב, אף הוטל צו עיקול על הדירה נושא הבקשה.

תוך כדי ניהול הבוררות, הורו כבוד הבוררים למשיב להפקיד סך של 800,000 ₪, וזה אכן הופקד.

בהמשך אף הוחלט, בהתבסס על הסכמת הצדדים, לבטל את צו המניעה.

נותר איפוא לדון בבקשת המשיב לביטול צו העיקול.

המשיב, העותר לביטול צו העיקול, לא פירט בבקשתו מהו הצורך הדחוף, לדבריו, בביטול הצו, והאם בכוונתו לגרום למכירתה של הדירה המעוקלת, והוא נסמך בבקשתו רק על החלטת כבוד הבוררים לביטול העיקול.

אין צורך לומר שבורר אינו מוסמך להורות על ביטול החלטה שניתנה על ידי בית המשפט.

המבקש מתנגד להסרת העיקול ולצורך כך הגיש תגובה ארוכה אשר מקשה על הקורא לבור את הבר מן התבן ולהבדיל בין הטפל לעיקר.

מכל מקום, ניתן להבין מהתגובה ונספחיה, כי חוב המשכנתא עומד על סך של כמיליון ₪, כי המבקש חייב, אף לשיטתו, בגין הדירה שרכש מהמשיב כ-270,000 ₪, וכי הוא תובע מן המשיב, מעבר לסכום המשכנתא, סכומים נוספים המצטברים לכדי מאות אלפי ₪ נוספים.

באיזון הראוי, בהינתן שהמשיב כבר הפקיד סך של 800,000 ₪; בהינתן שהמבקש נותר חייב למשיב כספים בעבור הדירה, ובצורך להבטיח את היכולת לבצע את פסק הבוררות שיינתן עם סיום הליך הבוררות, אני מורה כי צו העיקול יבוטל כנגד הפקדת סך נוסף של 300,000 ₪, מעבר לסך של 800,000 ₪, בקופת בית המשפט וזאת עד למתן פסק הבוררות.

את עתירתו להעביר את כספי הפיקדון שהופקד אצל הנאמן לבנק צורך סילוק חוב המשכנתא, יפנה המבקש אל הבוררים הנכבדים.

החלטה זו מסיימת את ההליך.

המזכירות תסגור את התיק.