הפ"ב 42135-05-15 - פסקדין

1.בקשר לספיחים של עסקת מכר דירה התנהל בין הצדדים הליך בוררות לפני מותב תלתא של בית דין צדק לדיני ממונות ובית הוראה שעל יד ישיבת "חברת אהבת שלום" תכב"ץ.

2.בעקבות הליך הבוררות הוגשה בתחילה (ב-21.5.15) הפ"ב 42135-05-15, שהיא בקשה לביטול פסק הבוררות שניתן ביום כ"ז באדר תשע"ה (18.3.15). מאוחר יותר (ב-28.6.15) הוגשה בקשה לאשר פסק זה ולאשר גם "השלמת פסק דין" מיום כ"א בסיון תשע"ה (8.6.15) אשר נאמר בה כי "פסק הדין נשאר בעינו לאחר שמיעת הטענות שנית של הצדדים" (הפ"ב 59554-06-15).

3.בפסק הבוררות שניתן ושנשאר בעינו נקבע כי על אטיאס לשלם (להחזיר) לאזולאי סך 55,000 ש"ח.

4.בקדם המשפט שהתקיים ב-5.11.15 גובשה הסכמה דיונית כדלקמן:

"מוסכם שמתכונת הדיון תהיה שעל יסוד מכלול החומר שהצטבר בשני התיקים המאוחדים, תוגש בתחילה תשובה של אזולאי לבקשת הביטול של אטיאס כשלב ראשון של סיכומים וזאת עד 15.12.15, לאחר מכן יוגשו סיכומים מטעם אטיאס עד 24.1.16 ותהיה לאזולאי זכות תשובה לסיכומים אלה תוך 15 יום מקבלתם. לאחר מכן יינתן פסק דין שיכלול הנמקה".

5.לאחר שנשלמה הגשת הסיכומים התלת-שלבית הנ"ל, הגיעה שעת ההכרעה.

6.שקלתי את טענות הצדדים והגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות ולאשר את פסקי הבוררות (המקורי והמשלים).

7.גם מנקודת מוצא נוחה לאטיאס, כי לא איחר בהגשתה של בקשת הביטול (על אף טענת אזולאי בקשר לכך), עדיין לא עלה בידי אטיאס לשכנע כי קיימת עילה לביטול פסק הבוררות.

8.מבחינת המכלול עולה דווקא כי התנהלו הליכי בוררות תקינים וכי, מכל מקום, אין לבטל את פסקי הבוררות.

9.השתלשלות העניינים הרלבנטית הייתה כדלקמן: