הפ"ב 36167-06-14 שחף השרון השקעות ופיננסים בע''מ נ' מבוא חורון מושב שיתופי של פא''י להתיישבות חקלאית בע''מ - פסקדין

בין המבקשת לבין המשיבה נחתם הסכם בוררות, שבמסגרתו מונה כבורר מר צבי אמסל (להלן: "אמסל"). הצדדים הסכימו בנוסף על כך שיוכלו לערער על פסק הבוררות, וזאת כפי שמאפשר סעיף 21א לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות").

סעיף 3.4 להסכם הבוררות קובע בקשר לזהות הבורר שידון בערעור את הדברים הבאים:

"פסק הבוררות יהיה ניתן לערעור על ידי כל אחד מהצדדים בפני בורר שזהותו תוסכם על ידם ובהיעדר הסכמה בפני בורר שיומלץ ע"י הבורר מר צביקה אמסל".

משנתן הבורר, מר אמסל, את פסק הבוררות ניסו הצדדים להגיע להסכמה בדבר זהות הבורר שידון בערעור. משלא הגיעו להסכמה כזו פנו למר אמסל. במכתבו מיום 11.3.14, לאחר שקיבל פניות שונות מבאי כוח הצדדים, כתב מר אמסל לצדדים:

"הריני להציע כבורר את מר אלי קולן, המתמחה בנדל"ן"

(נספח יא' לתגובת המשיבה).

מכאן הבקשה שלפני, שבה מתבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, ולמנות בורר, שהוא בעל מקצוע ומיומנות בתחומי ההנדסה והכלכלה, בנוסף לתחום המשפט. טענתה של המבקשת מופנית כנגד המלצתו של מר אמסל על בורר אחד בלבד ולא על מספר מועמדים שכן לשיטתה של המבקשת המלצה על שם אחד כמוה כקביעת זהותו של הבורר ולא המלצה. עוד מצביעה המבקשת על הבעייתיות שיש בכך שהמותב שדן בבוררות קובע את זהות המותב שידון בערעור על פסק הבוררות שלו. המבקשת מבחינה בין ניסוח הסכם הבוררות באופן שבו היה נכתב כי הבורר, מר אמסל, יבחר או ימנה בורר, לבין הנוסח שנבחר כי ימליץ על כזה.