לפניי בקשה לביטול חלקי של פסק בוררות של הבורר עו"ד רפאל שטוב מיום 2.11.14 (הפ"ב 3256-12-14) (להלן: "הבקשה"); וכן בקשה לאישור פסק הבוררות שהוגשה ע"י משיבים 1 - 2 בבקשה לביטול (הפ"ב 34930-11-14).
המבקש 1 (להלן גם: "ההקדש" או "המבקש"), הינו בעל זכויות בנכס המכונה "בתי הורנשטיין" הנמצא בירושלים באזור "ככר השבת" בין הרחובות ישעיהו ופרי חדש (להלן: "בתי הורנשטיין"). המבקשים 2 - 4, שלום ברוך פריזנד, יצחק ברנשטיין ופנחס ברוכשטט, הם חברי הנהלת ההקדש שבדעת הרוב.
המשיבים 1 - 2, פנחס ברנשטיין ויצחק שמואל רוזנפלד, הם חברי הנהלת ההקדש שבדעת המיעוט. המשיבה 4 היא חברת מעלות גאולה בע"מ (להלן גם: "החברה"), והמשיב 3 – שמואל רוזנטל, הינו בעל המניות היחיד בה. החברה ורוזנטל (להלן גם: "היזמים") התקשרו עם ההקדש ביום 27.5.09 בהסכם לבנייה ופיתוח של בתי הורנשטיין. בבקשה מובהר כי הבקשה לביטול אינה מתייחסת לקביעות הבורר ביחסים שבין המבקשים לבין היזמים; אלא, בנוגע ליחסים שבינם לבין חביריהם בהנהלת ההקדש שבדעת מיעוט, קרי, המשיבים 1 – 2; ועל כן הוגדרו המשיבים 3 - 4 בבקשה כמשיבים פורמאליים. ברם בהחלטתי מיום 17.12.14 הוריתי כי אין הם משיבים פורמאליים אלא משיבים רגילים.
המשיב 5, רשם ההקדשות, הוגדר ע"י המבקשים כמשיב פורמאלי.
מקורו של ההליך שלפניי בת"א 10224-05-12 שהתנהלה אצל השופט יעקובי (להלן: "התביעה האזרחית"), אשר עברה להדיין בבוררות הנ"ל. התובעים בתביעה האזרחית הם: המשיבים 1 - 2, נאמן נוסף בשם משה שלום שור (שביקש להימחק מייד לאחר הגשתה ונמחק) וההקדש. התובעים יוצגו ע"י עו"ד שטוב, לימים הבורר. הנתבעים הם הנאמנים פריזנד, יצחק ברנשטיין וברוכשטט (המבקשים 2 – 4 בהליך דנן), היזמים; ושאר הדיירים או השוכרים/הרוכשים דירות או חנויות בבתי הורנשטיין. כן הוגדר רשם ההקדשות בכתב התביעה כנתבע פורמאלי.
התביעה עסקה בהסכם שכרתו המבקשים 2 - 4 בשם ההקדש מול היזמים, ובה נטען כי במסגרת זו המבקשים 2 - 4 נוהגים בשחיתות בניהול ההקדש ושלא לטובתו. הסעדים שהתבקשו בתביעה האזרחית הם להצהיר כי ההסכם בין ההקדש ליזמים בטל או חסר תוקף; כי כל ההסכמים בין הנתבעים לבין עצמם או לבין ההקדש הם חסרי תוקף; וכי על הנתבעים לפנות את הנכס ולהשיבו להקדש.
בשלב מתקדם בהליך הגישו התובעים (ההקדש ונאמני המיעוט), וכן נאמני הרוב והיזמים (ללא כל הדיירים/שוכרים וללא רשם ההקדשות) הודעה כי הגיעו להסכמה כי ההליך יעבור לבוררות לפני עו"ד שטוב, ב"כ התובעים. ביהמ"ש אישר את הבקשה ביום 8.4.14 והתיק עבר להתנהל בבוררות.
ביום 12.6.14 הגיש רשם ההקדשות בקשה לבטל את ההחלטה ולהחזיר את הדיון לביהמ"ש, מאחר שמדובר בהקדש; ובענייני הקדש, אין לדון בבוררות אלא בבית המשפט המחוזי שלו הסמכות העניינית לדון בענייני הקדש. בתגובה מיום 8.7.14, התנגדו המבקשים 2 - 4 לבקשה. לטענתם, הסמכות בענייני הקדשות אמנם נתונה לבית המשפט המחוזי, אבל ההליך עבר לבוררות בהמלצת השופט יעקובי. בבוררות כבר נעשו פעולות אשר הצריכו עבודה רבה וכן הועברו לידי היזם 200,000₪. לכן ביקשו לדחות את הבקשה ולהמשיך לידון בבוררות.
התובעים באותה תביעה, המשיבים 1 - 2 לפניי, אף הם התנגדו לבקשה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.