אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפרת צו מניעה בעניין שימוש בסימן מסחרי - הליכי בזיון משפט

הפרת צו מניעה בעניין שימוש בסימן מסחרי - הליכי בזיון משפט

תאריך פרסום : 02/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
18941-09
01/12/2009
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובע:
בני ג'ורג' שוקחה בע"מ
עו"ד אהוד גבריאלי
הנתבע:
1. בני פרנסיס שוקחה בע"מ
2. וסים שוקחה

עו"ד עמיר פרידמן
החלטה

1.      ב- 1973 יסדו בניו של ג'ורג' שוקחה ז"ל שותפות, והמשיכו את עסקו של האב. ב- 1977 מכר הבן פרנסיס שוקחה ז"ל את זכויותיו לשאר האחים. המבקשת נוסדה ב- 1984 . הפעילות העסקית של השותפות הועברה למבקשת .

המשיבה 1 היא בבעלותו ובניהולו של המשיב 2 - בנו של פרנסיס שוקחה ז"ל  ( ראו מוצג ת/1 ).

בבעלות המבקשת סימני מסחר רשומים הכוללים את השם " שוקחה" בעברית, ערבית ואנגלית  ( להלן : " סימני מסחר" או " הסימן " ).

      בבג"צ 144/85 קליל תעשיות מתכת נ' רשם הפטנטים  פ"ד מב(1)          309 , 322 נפסק :

                  "  החוק נותן לבעל הרשום של הסימן זכות לשימוש בלעדי                            בסימן... לשם ציון הקשר בין בעל הסימן לסחורותיו... ". 

2.      המבקשת הגישה בקשה לכוף את המשיבים בקנס או במאסר לציית להסכם פשרה בין הצדדים שקיבל תוקף החלטה ב- 7/4/2009 בבית המשפט המחוזי בחיפה.

בהסכם שנחתם בין הצדדים  נקבע:

" המשיבה ... לא תייבא  ולא תשווק שמן תירס באריזות הנושאות את הסימן  " שוקחה " shukha  בעברית , באנגלית או בערבית. אין מניעה שהמשיבה תציין את שמה הנכון והמלא על מוצרים המיובאים ו/או משווקים על ידה ( בפונט, גודל ובצבע אחידים, בשלוש השפות )...".

            בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה ( כב' השופט גדעון גינת ) ניתן תוקף החלטה להסכם הפשרה ונקבע : " אני נותן בזאת את צווי המניעה הדרושים ליישום ההסכמה דלעיל שבין בעלי הדין ".

            עיקרו של ההסכם היה למנוע מהמשיבים לסמן או להדגיש את הסימן המאובחן של המבקשת " שוקחה"  על בקבוקי שמן התירס שהמשיבים מייבאים לישראל או משווקים ( ראו עדות מר איהב שוקחה בעמ' 2 שורות 39-43).

3.         בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין אין הכרעה של בית משפט בעובדות שבמחלוקת ואין הסקת מסקנות. 

בבר"ם 4717/06 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' עירית קרית אתא  תקדין - עליון 2006 (3) 2176 פסקה השופטת נאור :

"  פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים כמוהו ככל פסק דין אחר והוא ניתן לאכיפה בהליכי ביזיון".

בע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק פ"ד נג(3) 337 , 354 פסקה השופטת שטרסברג- כהן :

" באותם מקרים שבהם צד להסכם פשרה שאושר כפסק דין מבקש לאכוף את ההסכם בשל הפרתו ע"י הצד האחר, פתוחות בפניו אופציות מספר ... להגיש תביעה חדשה שעילתה הפרת הסכם הפשרה ובמסגרתה לתבוע אכיפת ההסכם וכן פיצויים בגין ההפרה ...  אכיפת פסק הדין במסגרת ההוצאה לפועל... הגשת בקשה לכוף את הצד השני...על פי סעיף 6 לפקודת הביזיון ".

            רמת ההוכחה הנדרשת לצורך מתן צו לפי פקודת ביזיון בית המשפט היא גבוהה מזו הנדרשת בהליך אזרחי.

            ראו  גם : ע"פ 1160/98 שיז"פ שיווק נ' אשכנזי  פ"ד נד(1) 230.

            בהליך של ביזיון בית משפט המיועד לאכיפת צו בית משפט אין צורך בהוכחת כוונה להפרת הצו , באשר הבקשה נושאת פני עתיד ואין מטרתה ענישה על העבר . אם פעל המפר בתום לב  או מבלי משים - יינתן לדבר ביטוי בסנקציה שתוטל על המפר.

            ראו : ע"פ 2351/95 מובי בירנבאום בע"מ ואח' נ' שמעוני ואח' פ"ד נא(1)          661, 668, פסק דינו של השופט חשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ