הפרת חוזה בטענה שעל צד ג' לשלם - פסקדין
|
א בית משפט השלום |
1825-96
31.12.2002 |
|
בפני : יצחק מילנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד מנסור עו"ד ה' נודלמן |
: 1. אדיב גבאי 2. הרצל אלי עו"ד נ' ח'ורי עו"ד צ' א' שמיר |
"ויקו לעשות ענבים ויעש באשים" )ישעיהו ה' ב'(.
התובע אכן עשה ענבים, וסיפק אותם לנתבע, אך במקום לקבל את כספו, הוא נדחה ע"י הנתבע
בטענה שצד ג', הוא שצריך לשלם בעבור הענבים.
האמנם?
1. הרקע העובדתי וטענות הצדדים
התובע הינו בעל משק חקלאי ביישוב טירה המוכר פירות וירקות של משקו.
הנתבע הינו מוכר ירקות ופירות בשוק הסיטונאי בגבעת שאול בירושלים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|