אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפקדת ערובה מצד המערערת בערעור מס

הפקדת ערובה מצד המערערת בערעור מס

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
57121-06-16
26/02/2017
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
מערערים:
טכנו חלקים בע"מ
עו"ד דוד משה טימסית
עו"ד מאיר זבידי
משיבים:
מדינת ישראל - מנהל מע"מ אשדוד
עו"ד ערן סירוטה (פמד"א)
החלטה

בקשה לחייב את המערערת בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המשיב, מקום שידחה הערעור.

 

המדובר בערעור על שומת תשומות שהוציא המשיב למערערת, ועל ההחלטה לדחות את השגתה על השומה. סכום השומה, נכון למועד הוצאתה - 13.4.16 – 9,759,607 ₪.

 

לטענת המשיב בבקשתו להפקדת ערובה, העלתה בדיקה שנערכה במחשבי רשות המסים, כי אין למערערת רכבים בבעלותה,  נדל"ן, או נכסים אחרים שמהם ניתן יהא להפרע את הוצאות המשיב, מקום שידחה הערעור, ובנסיבות, קם חשש כבד, כי ככל שתפסקנה הוצאות משפט לזכות המשיב בסופו של ההליך, לא ניתן יהיה לגבותן מן המערערת.

 

הבקשה הוגשה מכח הוראת סעיף 353א לחוק החברות, ולחילופין, מכח תקנה 519, לתקסד"א.

 

המערערת טענה בתשובתה, בין היתר, כי אין היא בגדר "תובעת", כי אם "...מגוננת על נפשה מהתקפתה של המבקשת", וע"כ, אין מקום להשתמש כלפיה בהוראות סעיפי החקיקה האמורים.

 

לסברת המערערת, סיכויי הערעור גבוהים, שכן לטענתה, הספק אשר הוציא לה את החשבוניות שבמחלוקת, ואשר התכחש לכך, כמו גם להיכרותו עם החברה, בפני חוקרי המשיב, חזר בו מן הדברים שאמר בחקירתו ברשות המסים, והוא נכון להעיד, כי אכן סיפק למערערת את הסחורה אשר בגינה הוצאו החשבוניות.

 

לדעת המשיבה, לא מתקיים בעניינה הרציונל העומד מאחורי הוראת סעיף 353א לחוק החברות, שהינו, לטענתה : "...מניעת הסתתרותה של חברה בע"מ, מאחורי האישיות המשפטית של חברה... כדי להמנע מלשאת בתשלום הוצאות שנגרמות, אם נגרמות לנתבעים". לשיטתה, יש לנקוט פרשנות מצמצמת להוראת החוק, ולהמנע מלהחילה, מקום שחברה נדרשת לשלם מס השנוי במחלוקת.

 

המערערת הוסיפה וטענה, כי חיובה בהפקדת ערובה, יפגע בזכויות היסוד שלה, בקניינה, ובזכות הגישה לערכאות שלה.

 

לחילופין טענה, כי יש לה יכולת לשלם את סכום ההוצאות מקום שתפסקנה לחובתה, ולראיה, הציגה את דוחות המע"מ שלה לחודשים יוני – אוקטובר 2016, המשקפים, לפי חישובה, מחזור עסקאות בהיקף של 7,546,000 ₪.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש לקבל את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ