הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
56291-04-13
16/09/2014
|
בפני השופט:
אילן סופר
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל - משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה
עו"ד אייל נון
|
הנאשמים:
1. יריב שירותי לול בע"מ
2. אושרי יריב
עו"ד גיא יפרח
|
| הכרעת דין |
1.בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, כי החלטתי לזכות מחמת הספק את הנאשמים מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.
2.כנגד הנאשמת 1 (להלן: החברה) הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של העסקה ללא היתר כדין, כאמור בסעיפים 2(א)(1) ו-2(א)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן: החוק). הנאשם 2 (להלן: הנאשם) הואשם כי הפר את חובתו לפקח ולעשות כל שאפשר למניעת העבירה המיוחסת לחברה, כאמור בסעיפים 5 ו-2(א)(1) ו-2(א)(2) לחוק.
3.בהתאם לתדפיס רשם החברות (ת/12) החברה עוסקת בגידול בעלי חיים ותוצרתם; כתובתה הרשומה של החברה היא משק 47 מושב עין הבשור. הנאשם היה במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הבעלים והמנהל בפועל של החברה.
4.בהתאם לכתב האישום ביום 16.2.12 התבצעה ביקורת מטעם מפקחים של רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול (להלן: הרשות) במושב שדה משה במשק 37. במהלך הביקורת הבחינו המפקחים בשלושה עובדים אשר עסקו בחפירת בור לביוב. לידם עמד בחור ישראלי. המפקחים ביקשו מכל הנוכחים להזדהות. מבדיקת התעודות שהציגו העובדים הסתבר כי שלושתם עובדים זרים אזרחי תאילנד (CHOMTIWMAI SARANYOU; BOONTOD MANAT; CHANTHAKHO BANCHONG). לטענת המאשימה, כל השלושה לא היו באותו מועד אזרחי ישראל או תושבים בה. שניים מן העובדים (הם העובדים נשוא כתב האישום (להלן: העובדים)) היו רשומים אותה עת על שם נבון בוכריס מפרי גן, ואילו העובד השלישי (MANAT) היה רשום על שם א.א.ע. יבולים. במועד עריכת הביקורת כל שלושת העובדים לא היו רשאים לעבוד אצל החברה או אצל הנאשם.
נציין כבר עתה, כי למעשה אין מחלוקת כי במועד עריכת הביקורת לא היה לחברה או לנאשם היתר להעסקת העובדים. גם לגרסת הנאשם, ההיתר שקיבל להעסקת העובדים, לאחר שביקש כי העובדים ינוידו אליו, הוא מיום 21.2.12 (נ/1).
5.לטענת המאשימה, במועד הביקורת נמצא יחד עם העובדים גם ישראלי, דני בן לולו, ממנו נגבתה עדות על ידי המפקחים. לטענת המאשימה, בן לולו טען כי הוא מנהל העבודה של העובדים במקום; כי הוא שכיר בחברה; וכי בעל החברה אמר לו לקחת את העובדים למקום על מנת שיחפרו את הבור (ראו ת/6 וכן מסמך מודפס של ת/6 אשר צורף לסיכומי המאשימה).
6.הנאשמים כפרו בכל העבירות המיוחסות להם.
7.המאשימה הגישה את הראיות כדלקמן: מטעם המאשימה העידו המפקח שרון יעיש, אשר ערך את הביקורת ביום 16.2.12, גבה את עדותו של בן לולו בשטח בעת עריכת הביקורת, וכן את עדות הנאשם (ת/1); והמפקח חגי עומסי, שכתב את תיאור המקרה, צילם את העובדים במקום וערך את רשימת העובדים.
המאשימה הגישה את המסמכים הבאים:
חקירת הנאשם (ת/1)