הע"ז 41910-02-11 - פסקדין

בפניי בקשה להימנעות מהרשעתו של הנאשם, אשר ביום 16.11.15.15 הודה בעובדות כתב האישום המיוחסות לו (העסקה של כדין, ללא חוזה עבודה וללא ביטוח רפואי), בניגוד לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991.

1. לטענת הנאשם, נסיבותיו האישיות מצדיקות הימנעות מהרשעה, וזאת לאור הטענה כי הרשעתו בפלילים תסב לו נזק בלתי מידתי במשלח ידו.

2. יצוין, כי הנאשם הנו המייסד והבעלים של חברת הזנק ולטענתו, השוק היחיד והבלעדי בו היא פועלת הוא השוק בארה"ב. במסגרת עבודתו ומתוקף תפקידו, נדרש הנאשם לנסוע לארה"ב לעיתים תכופות ובשלוש השנים האחרונות ביקר בה לצורך עסקיו 46 פעמים, כפי שמודגם בתמצית הרישום שצרף לבקשתו (נספח).

3. עוד צרף הנאשם עותק מטופס בקשה לקבלת ויזת כניסה לארה"ב, בה, בין היתר, נדרש הוא (וכל מגיש בקשה) להצהיר האם הורשע אי פעם בעבירה כלשהי או בפשע, ובלשון הטופס:

   "have you ever been arrested or convicted for any offence or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action? No/yes (explain)."

4. בהקשר זה טען המבקש כי ארה"ב רואה בחומרה הרשעות פליליות של מבקשי אשרות כניסה לתחומה וקיים חשש מהותי כי הרשעתו בדין עלולה לשלול, ולמצער, לסכל את חידושה של אשרת הכניסה שלו למדינה, דבר שיסב נזק חמור ובלתי הדיר לו ולחברה שהנה מפעל חייו, ואשר מעסיקה עשרות רבות של עובדים בישראל.

5. הנאשם העלה טענות נוספות, חלקן כבר הועלו על ידו בבקשה קודמת וחלקן – טרם. לאור העובדה שהחלטה זו עניינה אך ורק הפנייתו של המבקש לקבלת תסקיר מבחן, אין בדעתי להידרש לעת הזו לאותם טיעונים.

6. המאשימה התנגדה לבקשה והטעימה כי פסיקת בתי המשפט עקבית וחוזרת על הכלל, ולפיה ברירת המחדל הנה הרשעה של אדם שנמצא חייב בדין וכי הנאשם לא הוכיח כי הרשעתו בעבירות נשוא כתב האישום, תפגע במשלח ידו או תמנע ממנו כניסה לתחומי ארה"ב. עוד טענה כי קבלת בקשתו, משמעה כי כל ישראלי שהורשע בדין, יבקש לבטל את הרשעתו מן הטעם שלא יוכל להיכנס לארה"ב.

7. המאשימה העלתה נימוקים נוספים התומכים בעמדתה. גם לאלה, בדומה ליתר טיעוני המבקש, לא אתייחס בהחלטתי זו.