תמצית עובדתית:
1. ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי של המחוז הדרומי של ניו-יורק, המבטל, טרם המשפט,
את תביעותיהם הנגדיות של הנתבעים בגין הפרת זכות היוצרים שלהם ותחרות בלתי הוגנת.
ביהמ"ש לערעורים אישר את החלטת ביהמ"ש קמא, מאחר והנתבעת לא הצליחה לבסס את תוקפן
של זכויות יוצרים נטענות, או את ההפרה של התובעת את זכויות היוצרים הנותרות או את
שיווק מוצרי התובעת באופן דומה לאלה של הנתבעת.
2. חב' טומי )להלן: המערערת( והמשיבה, תעשיות דורהאם )להלן: המשיבה(, הינן חברות
אמריקאיות העוסקות בייצור ובמכירת צעצועים. בינואר 1979, ב"כ המערערת האשים את
המשיבה בהעתקה סיסטמטית של חלק מצעצועי המערערת ואיים לנקוט בהליכים משפטיים, באם
העניין לא ייפתר באופן מיידי באמצעים אחרים. נראה, שהמשיבה האמינה, כי ההגנה הטובה
ביותר היא התקפה, ובפברואר 1979 הגישה תביעה כנגד המערערת בביהמ"ש המחוזי של המחוז
הדרומי של ניו-יורק. המשיבה תבעה לקבל פ"ד הצהרתי, המצהיר, כי בשיווק קו המוצרים
שלה לא הפרה כל זכות משפטית של המערערת. בתגובה, הגישה המערערת 9 תביעות נגדיות
כנגד המשיבה: 8 תביעות בגין הפרת זכות יוצרים בגין 8 סוגי צעצועים ותביעה אחת בגין
עפ"י חוקי המדינה, בהקשר לאותם 8 מוצרים של ,LANHAM ACT -תחרות בלתי הוגנת עפ"י ה
המערערת.
3. לאחר מגעים מוקדמים בין הצדדים, קיבלה המשיבה החלטה לטובתה, הדוחה את כל
התביעות. בראותה את החלטת הדחייה כפתרון משביע רצון של המחלוקת כולה, ביטלה המערערת