הסרת עיקול במסגרת תביעה רכושית

1.         לפני בקשה לביטול ו/או צמצום העיקול שהוטל על 5 רכבים השייכים למבקש ע"י המשיבה, במסגרת תביעה רכושית.

2.         ביום 17.5.10 התקיים דיון בפני בבקשה שהגיש המבקש לביטול גם צווי המניעה וגם צווי העיקול שהוטלו במסגרת התביעה הרכושית ובמסגרת תביעת המזונות.

3.         במסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכמה משותפת המפורטת בפרוטוקול הדיון שמטרתה לאפשר העברת תשלום מזונות למשיבה מצד אחד, וסגירת חובו של המבקש בתיק ההוצאה לפועל מצד שני.

4.         מאחר והצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר עיקולי הרכבים, יש ליתן החלטה בעניין זה.

5.         מדובר ב- 5 רכבים שעוקלו, מתוכם שני רכבים בשימוש האשה והילדים, לגביהם הסכים המבקש לוותר על בקשתו.

6.         נותרו 3 רכבים  שהמבקש טוען  כי הם שייכים לעסק של אביו ולכל הפחות הם גם של אביו. מנגד, המשיבה טוענת כי היא זכאית למחצית משווי הרכבים כולם, מתנגדת להסרת העיקול או צמצומו וטוענת שהרישום על שם אביו של המבקש אין בו כדי לגרוע מזכויותיה אלה.

7.         הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ במהלך הדיון, אולם הצדדים לא נחקרו.  על כן מה שיש בפני הוא כתבי הטענות בכתב שהוגשו ע"י הצדדים והסיכומים לעיל.

8.         הצדדים מתנהלים בפני בית משפט זה זמן מה.  לצדדים טענות הדדיות זה כנגד זה, כי בוצעו הברחות כספים והעלמות רכוש. עיקרו של דבר, כל אחד מהצדדים טוען כנגד משנהו כי העלים ממנו כספים ונתונים לגבי הרכוש המשותף.

9.         על בית המשפט לקחת בחשבון את מכלול הסעדים הזמניים המתבקשים כנגד אדם על מנת  שלא ליצור זילות של מתן סעדים מצד אחד, אל מול פגיעה שאינה מידתית בזכויות הנתבע מצד שני ואל מול הבטחת זכויות התובעת מצד שלישי.

10.        על בית המשפט לשקול את מכלול הסעדים הזמניים שהתבקשו וניתנו כנגד נתבע כדי למנוע כפל סעדים זמניים ולגרום בשל כך לזילות בית המשפט.

ראה:  רע"א 4078/90,  4035/90 פלג נ' פלג , פד"י מה(1) 111.

שוחט ושאווה, סדר הדין בבית המשפט לענייני משפחה  מחשבות, 2009, עמ' 297.

11.        המשיבה ביקשה וקיבלה מספר סעדים זמניים כנגד המבקש:

במסגרת תביעת המזונות ניתן צו עיקול ביום 1.9.09 בסכום של 288,000 ש"ח.

במסגרת התביעה הרכושית ניתן צו עיקול ביום 21.9.09 על כספים של אמו של המבקש בסכום של 1,000,000 ש"ח.

במסגרת התביעה הרכושית ניתן בנוסף צו מניעה ביום 1.9.09 האוסר על המבקש לעשות כל דיספוזציה במחצית מהנכסים שפורטו בבקשה.

12.        פועל יוצא מכל הסעדים הזמניים שהוטלו כי הרוב המכריע של רכושו של המבקש עוקל.

13.        כפי שעלה גם בדיון בפני, בשל הצווים נוצרה למבקש בעיה אמיתית לשלם את חוב המזונות. בזכות ההסכמה בין הצדדים נפתר עניין זה לטובת כולם.  אולם יש בכך על מנת להעיד על השפעת הצווים שניתנו על המבקש, ובית המשפט מחוייב לקחת זאת בחשבון.

14.        בבתי המשפט לענייני משפחה נעתרים כדבר שבשיגרה לבקשות עיקולים המוגשות ע"י בן זוג על מחצית נכסיו של בן הזוג האחר, כאשר קיים סכסוך משפחתי המגיע אל בית המשפט.