אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנסב נ' המאגר

הנסב נ' המאגר

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53303-08
19/06/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
דני הנסב
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: חוק פלת"ד). התובע, יליד 1946,  נפגע בתאונת דרכים ביום 21.5.06 בידיו וברגליו. הנתבעת הודתה בחבותה לפצותו בגין נזקיו, אך הצדדים חלוקים בהערכתם. לתובע נקבעו ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן המל"ל)  נכויות זמניות כדלקמן: 100% מיום 24.7.06 עד יום  15.8.06, 30% מיום 16.8.06 עד יום 31.8.06 ואח"כ  19% נכות אורטופדית קבועה  (5% בגין שיתוק בעצב הגפיים העליונות, 5% בגין נקע של עצם הבריח ו– 10% בגין השפעה על כושר הפעולה הכללי או התנועות) וקביעה זו היא המחייבת גם לצרכי הליך זה.

 עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת להערכת השפעת הנכות על כושר השתכרותו של התובע.  התובע הוא "רוח החיה", המנהל ובעל המניות בעסק משפחתי קטן (המאוגד כחברה בע"מ) שעיסוקו התקנת דודי שמש. בשנים שלפני התאונה ואחריה הועסקו שם 5 – 8 עובדים ובהם אשת התובע ובנו. התובע טוען שבעקבות פציעתו ירדה הכנסתו מאוד ואשתו נאלצה להגדיל את היקף עבודתה בעסק. ראיה לכך הם תלושי השכר ומאזני החברה. הנתבעת סבורה, שלמעשה לא נגרם לתובע כל הפסד כספי עקב פציעתו, שכן עסקו, שממנו הוא מפיק את הכנסתו, לא נפגע. הנתבעת סבורה שאין לייחס משמעות רבה לנתוני השכר של התובע (או של אשתו) שכן הם נקבעים על ידם. לטענתה, בפועל המשיכו בני הזוג למשוך יחדיו מהעסק שכר דומה לשכר שמשכו ממנו לפני הפציעה, רק שאחרי הפציעה צורת המשיכה השתנתה – חלקה של האשה בשכר גדל, חלקו של התובע ירד וחלק מהמשיכות נעשו בצורה של "הלוואה" מהעסק, או הושגו משכירות.

התובע, בעל שליטה בעסק משפחתי וחלש במידה ידועה על קביעת שכר עצמו. התועלת שיכול היה להפיק מהחברה יכולה לבוא לידי ביטוי בדרכים שונות – בשכר שמשך מהחברה, במישרין, או בעקיפין (ע"י בני משפחה), או בשימוש ברווחי החברה כשלעצמם (וגם זה ניתן לעשות בדרכים שונות, למשל, בחלוקת דיבידנדים, או ב"הלוואות בעלים" בתנאים נוחים וכו'). מכאן, שלא ניתן להסתפק בבחינה השכר שקיבל התובע מהחברה, ואף לא בבחינת השכר המשותף שקיבלו התובע ואשתו מהחברה, כדי להעריך את המשמעות הכלכלית של פציעתו. ראשית נבחן, האם החברה כשלעצמה, ניזוקה מהפציעה? במאזני החברה מופיעים נתונים אלה:

השנה

הכנסות

רווח גולמי

תזרים המזומנים

רווח השנה

2005

1,760,959

480,550

3341 – (הפסד)

2006 (שנת התאונה)

1,792,610

485,550

90,473

2007

1,745,865

466,253

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ