הנד ואח' נ' סלקום ישראל בע"מ

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה טוענים התובעים שלמרות שהתנתקו מחברת "סלקום" והודע להם שאין כל חוב, המשיכה הנתבעת לשלוח דרישות תשלום בגין ההתנתקות וזאת בגין הטבות שקיבלו התובעים.

בסופו של דבר, שולם על ידם סכום של 2,900 ₪ והם דורשים החזר סכום זה.

2.הנתבעת טוענת שהחיוב נעשה מאחר שהטלפון נוייד לחברה אחרת והמדובר בשווי הטבות בגין עיסקאות שביצעו התובעים.

נטען גם בכתב ההגנה שבמהלך המו"מ לגביית החוב בגין החיוב עבור הציוד שסופק להם וההטבות, הוענקה לתובעים הנחה כך שבמקום 3,639 ₪ שילמו רק 2,900 ₪.

3.בדיון שהתקיים בתיק ביום 19.7.11 הועלו טענות לגבי איכות המכשיר שסופק וכן הליך גבייה שגוי שננקט ע"י הנתבעת אך אין בדברי התובע 2 כל התייחסות לטענת הנתבעת באשר לחיובו בשווי הטבות ואספקת מכשירי טלפון.

גם התובעת 1 מפרטת בבירור בביהמ"ש את הסיבות שהביאו להתנתקותה מהנתבעת אך אין התייחסות לעניין שווי ההטבות כאמור.

4.הצדדים הסכימו שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א'.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וכן בטיעוני הצדדים, סבור אני שדין התביעה להידחות.

משחתמו התובעים על הסכם עם הנתבעת והצטרפו לתוכנית שהוצעה להם, הרי סביר להניח שהיו גם מודעים לכך שאם יתנתקו מהנתבעת במהלך תקופת ההתחייבות הדבר יהיה כרוך בתשלומים כמפורט בהסכם.

יצוין שהתובעים אף קיבלו הנחה מסכום החוב במסגרת הסכם עם הנתבעת.

5.אשר על כן, וע"פ הסכמת הצדדים ניתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' ואני דוחה את התביעה.

בנסיבות המקרה, אין מקום לחיוב בהוצאות.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.