אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנדלס נ' הנדלס ואח'

הנדלס נ' הנדלס ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
6437-04-13
04/04/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
שלמה נפתלי הנדלס
הנתבע:
1. רות הנדלס
2. גדליהו שיינין
3. המוסד לביטוח לאומי
4. יחיאל יעקב הנדלס

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (מר שי גור), מיום 26.2.2013, בתיק מס' 02-99497-12-7, במסגרתה נקבע צו התשלומים בתיק האיחוד של המבקש בסך של 1,600 ₪.

ביום 26.2.2013 התקיימה בפני הרשם הנכבד חקירת יכולת למבקש- החייב בתיק ההוצאה לפועל.

לאחר קיום חקירת היכולת ניתנה החלטת הרשם הנכבד לפיה כאמור נקבע צו התשלומים של המבקש והועמד ע"ס של 1,600 ₪ לחודש החל מחודש מרץ 2013 , במסגרת תיק האיחוד.

בהחלטתו, לאחר ששמע את טענות הצדדים ולאור הנתונים שהיו בפניו, סבר הרשם הנכבד כי מאז הדיון הקודם שהתקיים בעניינו של המבקש, הפסקת חיוב המזונות השוטף בסך של 2,500 ₪ לחודש, מהווה שינוי נסיבות. נקבע כי מדובר בכספים המשפרים את יכולתו של המבקש לפרוע את חובותיו במסגרת תיק האיחוד.

לטענת המבקש בבקשה אשר בפני, שגה הרשם הנכבד בהחלטתו שכן המשמעות של החלטה זו היא למעשה קבלת בקשת המשיבה לביטול תיק האיחוד כנגדו ודחיית בקשתו להותרת צו התשלומים במסגרת תיק האיחוד על סך של 250 ₪, סכום אשר לטענת המבקש משקף את יכולתו הכלכלית. לטענת המבקש, רשם ההוצאה לפועל לא נתן דעתו לכך שמחודש 11/10 ועד לחודש 11/12 הטילה המשיבה, הגב' הנדלס, בתיק המזונות עיקול אשר כתוצאה ממנו הופחתה הכנסתו החודשית בסך של כ- 3,700 ₪ לסך של 2,500 ₪, ולמעשה נותר לו סך של 1,200 ₪- 2,000 ₪ בלבד. המבקש מציין כי עובדות אלו פורטו בהרחבה על ידו במסגרת השאלון וחקירת היכולת. לטענתו, רשם ההוצאה לפועל התעלם מהתנהגותה של המשיבה אשר לכל אורך תקופת הכרזתו כחייב מוגבל, פעלה להכשלת תיק האיחוד. לטענתו, רשם ההוצאה לפועל הנכבד התעלם מהכנסתו הדלה ומהוצאותיו החודשיות. עוד מציין המבקש כי הוא היחיד המארח את הילידים המשותפים בשבתות וחגים ונדרש לשאת בהוצאות כלכלתם. המבקש מציין כי חי בדוחק רב עד כדי פניה לעמותות וצורך לפדות ימי חופשה על מנת להשיב לחבריו הלוואות שנטל מהם לצרכי מחייתו. לטענתו רשם ההוצאה לפועל לא נתן דעתו למצבו הרפואי והנפשי הירודים. עוד מציין המבקש כי בית המשפט לענייני משפחה בפסק דינו מיום 28.1.13 דחה את ערעורה של המשיבה בנוגע לקיזוז המזונות המגיעים לה מול כספים אותם היא חייבת למבקש. לטענתו, המבקשת ממילא גבתה את מלוא דמי המזונות מבלי שתהיה לו האפשרות לקזז מחוב זה את המגיע לו ממנה. המבקש מציין כי בחקירתו בפני הרשם הנכבד, הוא סיפק את מלוא המידע על נכסים, הכנסותיו וחובותיו.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבים.

תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפניו.

לפיכך המועד להגשת בקשת ערעור ביחס להחלטה מיום 26.2.2013, חלף ומן הטעם הזה בלבד יש לדחות את הבקשה.

כמו כן, אף לגופו של עניין יש לדחות בקשת רשות הערעור, ואפרט.

מעיון בהחלטה נשוא בקשת הערעור שבפני, עולה כי זו ניתנה לאחר שהרשם הנכבד עיין בנתונים שהוצגו בפניו ושמע את טענות הצדדים בהרחבה, וכי החלטת הרשם הנכבד בהתחשב באותם מסמכים ולאור חקירת היכולת אשר נערכה למבקש ותוצאותיה, הנה סבירה ואין כל מקום להתערב בה.

באשר לגובה צו החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).

בבקשה שבפני אין כל חידוש מהותי ולמעשה הבקשה מהווה חזרה על אותן טענות בדיוק כפי שנטענו בפני הרשם, אשר נלקחו בחשבון בטרם מתן ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

אין מחלוקת, כי לאור הפסקת חיוב המזונות השוטף בסך של 2,500 ₪ לחודש, גדלה יכולת הפרעון של המבקש במסגרת תיק האיחוד. יתרה מכך, הרשם הנכבד אף לקח בחשבון את קיומו של העיקול על משכורתו של המבקש ואת העובדה כי העיקול נעשה במסגרת תיק המזונות.

בנסיבות אלו בהם בעקבות הפסקת החיוב במזונות, הכנסת המבקש החודשית גדלה בסך של 2,500 ₪, החלטת הרשם הנכבד להגדיל את צו התשלומים לסך של 1,600 ₪, סך הנמוך מהסכום בו גדלה הכנסת המבקש, עשויה לגרום להחשת פרעון חובותיו של המבקש, דבר אשר אמור להיות אינטרס המבקש בראש ובראשונה. בשים לב לגובה חובותיו של המבקש במסגרת תיק האיחוד, הדבר אך מתבקש.

לפיכך, אני מוצאת כי החלטת הרשם הנכבד סבירה, ואין כל מקום להתערב בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ