הנאת חגיגות יום ההולדת נפגמה בשל ליקויים רבים בוילת האירוח- החוגגים יפוצו

1.         נתבעת 1 הינה  הבעלים/מחזיקה/מתפעלת של וילה בת 9 חדרי שינה, במושב גורן, המשמשת לאירוח  בתשלום (להלן: "הוילה").

2.         ב- 21/12/10 הזמינו התובעים, באמצעות תובעת מס' 4, הגב' אלקה גרינברג (להלן: "אלקה"), את הוילה  לסוף שבוע (מ- 7/1/11 עד 8/1/11), זאת מתוך כוונה לחגוג  במקום יום הולדת 85 לגב' אהובה  פטרסבורג (תובעת מס' 9).

            עפ"י ההזמנה היו אמורים  להתארח בוילה 14 מבוגרים ו- 3 ילדים ובתמורה התחייבו התובעים  לשלם סכום כולל של 7,360 ש"ח (לפי 1,000 ש"ח לזוג מבוגרים ו- 120 ש"ח לילד).

3.         התובעים, המתגוררים במקומות שונים בארץ, הגיעו לווילה החל משעות הצהריים של  יום ו', 7/1/11, ושהו בה  עד מוצ"ש, 8/1/11, בסביבות השעה 18:00.

4.         לתובעים טענות רבות ומגוונות באשר לתחזוקה לקוייה של הווילה,  לרבות לכלוך, הזנחה, ריהוט שבור, מצעים לא נקיים, איבזור עלוב של המטבח, מקלחות ושירותים לא תקינים ועוד, באשר לתקלות בחשמל, באשר לתיפקודה של הבריכה / ג'קוזי ובאשר להתנהגותו  של איש האחזקה  נתבע 6, הכל כמפורט  בכתב התביעה. לכן הם פנו כבר למחרת,  9/1/11, במכתב אל נתבעים 2, 3 ו- 4 בדרישה  "לחשוב על פיצוי הולם" ובהמשך, במכתב מיום 19/1/11, דרשו כי יוחזר להם הסך של 7,360 ש"ח אותו שילמו.

            משהנתבעים דחו את דרישותיהם של התובעים, הוגשה התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעים לפצותם בסכום של 18,500 ש"ח, כמפורט בסעיף 7 לכתב התביעה.

5.         בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים,  עליו חתום נתבע 3 שהינו הבעלים של נתבעת 2, דוחים הנתבעים את כל טענותיהם של התובעים,  אחת לאחת,  ומבקשים לדחות את התביעה תוך שהם מציינים כי התובעים  "...משתמשים שלא בתום לב במערכת המשפט על מנת להגיש  תביעה מופרכת, קטנונית וסחטנית, שכל תכליתה היא להתעשר  בדרכי עורמה...".

6.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויותיהם של אלקה,  של תובעת 5 ושל נתבע 3, הגעתי למסקנה שעלה בידי התובעים  להוכיח רק חלק מטענותיהם. הכוונה לטענות בהתייחס לתפקוד  הבריכה /ג'קוזי, בהתייחס להפסקות חשמל שנגרמו ובהתייחס להתנהגותו הבוטה  של נתבע 6.

            את שאר טענותיהם  אני דוחה,  כבלתי מוכחות.

7.         אין ספק  שהליקויים בתפקוד הבריכה / ג'קוזי, הפסקות החשמל והתנהגותו של נתבע 6, פגעו בהנאתם של התובעים מחופשת סוף השבוע וגרמה להם עוגמת נפש ועל כך הם זכאים לפיצוי.

            בנסיבות המקרה אני מעריך את הנזק שנגרם לכל אחד מהתובעים בסכום של 300 ש"ח, נכון להיום ובסך הכל 4,200 ש"ח.

8.         התביעה הוגשה  נגד 6 נתבעים. אני סבור שנגד נתבעים 2 - 6, שהינם בעלים ו/או עובדים של  נתבעת 1, אין לתובעים עילת תביעה.

9.         סיכומו של דבר, אני מחייב את נתבעת  1 לשלם לתובעים סך של 4,200 ש"ח.

            כן אני מחייב את נתבעת  1 לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 800 ש"ח.

            הסכומים הנ"ל ישאו הפרשי הצמדה  וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל וישולמו  לידי אלקה  (תובעת 4), שתדאג להעביר לכל אחד מהתובעים את חלקו היחסי.

            התביעה נגד  נתבעים 2 - 6 נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום,  א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: