המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
|
9004-04-16
25/06/2016
|
בפני השופטת:
רות וקסמן
|
| - נגד - |
המבקש:
דותן בן ארי
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
לפני בקשה להארכת מועד להישפט, על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, שהגיש המבקש לביהמ"ש בגין דו"ח שניתן על עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה מיום 28.7.14 (הודעת תשלום קנס מס' 90503406705).
טיעוני הצדדים
לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא פנה בבקשה להישפט במועדים הקבועים בחוק, בגין טעות, בנסיבות בהן קיבל דו"ח דומה מספר ימים קודם לכן בגין עבירה שנעברה בדיוק באותו מקום עם תמונה זהה בתאריך 13.7.14 וסבר שהדו"ח החדש הוא אותו דו"ח. עוד טען, כי הוא לא ביצע את העבירה וביקש להסב את הדו"ח על שם הנהג בפועל.
לבקשה צורף תצהיר המבקש.
ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקש לא עמד בסד הזמנים שנקבע בחוק, ולפיכך אין לו אלא להלין על עצמו.
דיון והכרעה
השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק.
א. על המבקש להראות טעם טוב וראוי מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.
ב. האם באי ביטול פסק הדין עלול להיגרם למבקש עיוות דין.
ראה לעניין זה ע"פ (באר-שבע) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.
א. הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה
סעיף 229(א)(2) לחוק קובע את המועד להגשת בקשה להישפט, כדלקמן:
(א) מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצוין בה, זולת אם פעל באחת מדרכים אלה:
(1) הגיש לתובע, תוך שלושים ימים מיום ההמצאה, בקשה לביטול כאמור בסעיף קטן (ג);
(2) הודיע, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, בדרך שנקבעה בתקנות, שיש ברצונו להישפט על העבירה.
