אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 7107-05-16 חדד נ' מדינת ישראל ואח'

המ"ש 7107-05-16 חדד נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
7107-05-16
12/06/2016
בפני השופט:
אורן בועז

- נגד -
מבקשים:
יעקב חדד
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי - מדור פניות נהגים

החלטה
 

 

המבקש פנה ביום 18/5/16 בבקשה לבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב} התשמ"ב 1982 להורות על הארכת המועד להישפט בגין הדוחות נשוא הבקשה.

המבקש נימק בקשתו בכך שיגרם לו עיוות דין באם תדחה בקשתו, שכן לדבריו חברו מר' אריה נגאר (שצירף תצהיר מטעמו), הוא זה שנהג ברכבו בעת ביצוע העבירות ועל כן יש מקום להורות על הסבת הדוחות על שמו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, שכן לדבריה אין בדברי המבקש כדי להצדיק את אי עמידתו במועדים שנקבעו בחוק, וטענתו כי ניתנה הסכמת המאשימה לבקשה זו עוד בטרם הגישה, אינה נתמכת בראיות כלשהן.

אין חולק כי הדוחות הראשון מיום 3/7/15, והשני מיום 9/7/15 נשוא בקשה זו, הגיעו אל כתובתו של המבקש והוא קיבלם.

ההסבר למחדל באי הגשת הבקשה במועד הנקוב בחוק, בשל אי איתור חברו, אינו טעם של ממש לאי הגשת הבקשה להישפט במועד.

הרי משקיבל המבקש את הדוחות נשוא הרכב בבעלותו, יכול היה להגיש בקשתו זו להישפט במועד הקבוע בחוק, ובמקביל לנסות לאתר את חברו.

סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי נדרש לבקשת הישפטות באיחור, ומפנה לתנאי סעיף 229 (ה) "שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

 

זה הדין, וזו ההלכה הפסוקה ברע"פ 9580/11 אייל יוסף נגד מדינת ישראל (27/12/11 ), קבע כב' השופט א' רובינשטיין,

" על המבקש להסב דו"ח על שמו של זולתו באיחור כה ניכר, ליתן הסבר לפשר השיהוי".

 

בעניין טענתו בדבר עיוות הדין, בשל העובדה כי אחר נהג , נקבע:

"בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט, שכל מהותן ליעל ולקצר הליכים.

 

לאור האמור לעיל ומשלא מצאתי נימוקים המצדיקים להעתר לבקשה, אני דוחה את הבקשה.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ