אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 6103-09-17 סלדירן נ' מדינת ישראל

המ"ש 6103-09-17 סלדירן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6103-09-17
04/10/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
פאשה סלדירן
עו"ד עוז דקל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

ביום 19.9.15 נעברה עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר ברכב בבעלות המבקש. דוח נשלח למבקש על פי כתובתו הידועה. הדוח חזר לשולח בציון "לא ידוע במען". לאחר למעלה משנה פנה המבקש למפנ"א וטען כי לא קיבל את הדוח. הוא נענה כי בנסיבות העניין יש לראות בו, מכוח חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, כמי שקיבל את הדוח וידע עליו.

בבקשה מציין המבקש כי עזב את המען אליו נשלח הדוח זמן רב קודם לכן. לגופו של עניין טען כי לא הוא אלא אדם בשל ארפאג'י עבד אל עזיז הוא שנהג ברכב. אותו נהג צירף תצהיר מטעמו ובו הוא נוטל אחריות לביצוע העבירה, אם כי איננו מודיע כי הוא מוותר על העלאת טענת התיישנות.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, עם משלוח הדוח למענו הידוע על המבקש יצאה ידי חובתה ובנסיבות אלה אין הצדקה להארכת המועד המבוקשת.

דיון והכרעה

תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי קובעת "חזקת מסירה" לפיה משעה שנשלח הדוח למענו הידוע של המבקש רואים את הדוח כמי שהתקבל בידי המבקש אלא אם הראה המבקש, במצטבר, כי לא קיבל את הדוח וכי אי קבלת הדוח נבעה מגורמים שאינם בשליטתו ולא מהימנעות מלקבל. במקרה זה מציין המבקש בבקשתו כי עזב את מענו זמן רב לפני שנשלח אליו הדוח. אין טענה כי המבקש עדכן את מרשם האוכלוסין בפרטי מענו החדש. משכך, אין מנוס מן המסקנה כי בשעה שהדוח נשלח למען הידוע של המבקש רואים בכך המצאה כדין של הדוח למבקש שכן אי קבלת הדוח נבעה במקרה זה מכך שהמבקש נמנע מלעדכן את מענו כראוי. כיוון שכך, יש לראות במבקש כמי שהדוח הומצא לו כדין. ממסקנה זו נובעת מסקנה נוספת ולפיה השיהוי הממושך בפניית המבקש למפנ"א הייתה בלתי סבירה ולא מוצדקת בעליל.

עם זאת, וכידוע, רשאי בית המשפט בדונו בבקשות אלה להיעתר להן מאותן טעמים שהיה בית המשפט נעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן עקב אי התייצבות הנאשם, היינו: מסירת טעם סביר לאיחור בפנייה להישפט או הצבעה על כך שדחיית הבקשה תגרום למבקש עיוות דין. סבורני, לאור מסקנתי כי המבקש קיבל כדין את הדוח, כי המבקש לא הצביע על טעם סביר לאיחור בפנייתו. עם זאת, אני סבור כי הונחה תשתית לאפשרות כי דחיית הבקשה תגרום למבקש עיוות דין שכן אחר נהג ברכב בעת העבירה כעולה מן התצהיר.

על רקע האמור אני סבור כי קיימת הצדקה להארכת המועד המבוקשת. עם זאת, מכיוון שתצהירו של הנהג איננו כולל ויתור מפורש על טענת התיישנות אני מתנה את הארכת המועד בכך שהנהג יגיש תצהיר מתוקן במסגרתו הוא מוותר במפורש על טענת התיישנות ככל שזו עמדה לו.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"ח, 04 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ